Abstract
References
Information
Paṭiccasamuppāda with saḷāyatana theory as the first link can be seen as a
teaching to explain the process of cognition. The six senses are the places where
eyes·ears·nose·tongue·body·mind function and visual object·sound·smell·taste·touch·mind
phenomena meet the closest to the real life. It is also where suffering occurs and
where it can be extinguished. This paper considers the suffering that occurs during
the process of cognition and suggests ways to eliminate the suffering that occurs.
The sufferings that occur during cognitive action include opinion, perception,
thought, and delusion. These sufferings are existential sufferings that can be
encountered at any time in reality. What you need to know when you see, hear, and
sense on a daily basis is that there should be only seeing when you see, there should
be only hearing when you hear, and there should be only perceiving when you
perceive.
When you see the suffering as it is through Right paññā, you can be free from
suffering. Cutting delusions, in particular, can lead you to the end of suffering and
to full nibbāna.
In the early Buddhist teachings, nibbāna where suffering was removed should be
limited to the negative conception of greedy, anger, and ignorance. The experience
of nibbāna is self-evident and each person should recognize it. This nibbāna can be
said to correspond to the general atmosphere of early Buddhist practice theory,
which leads to gradual enlightenment through gradual practice in existential life.
Paṭiccasamuppāda with saḷāyatana theory as the first link can explain the
emergence of suffering from the existential and the nibbāna in which the suffering
was removed.
육입을 첫 번째 지분으로 하는 연기설은 인식작용의 과정을 해명하는 가르침으로 볼
수 있다. 육입은 눈･귀･코･혀･몸･마음기능과 시각대상･소리･냄새･맛･감촉･마음현
상 등이 만나는 곳으로 현실적 삶과 가장 가까이 닿아 있는 곳이다. 또한 괴로움이 발생
하는 곳이기도 하며 괴로움이 소멸될 수 있는 곳이기도 하다. 본 고는 인식작용이 일어
나는 과정에서 발생하는 괴로움에 대해 고찰하고, 이후 발생된 괴로움을 제거할 수 있
는 방법에 대해 제시한다.
인식작용 중에 발생된 괴로움으로는 견해, 지각, 생각, 망상 등이 있다. 이러한 괴로
움들은 현실적으로 살아가면서 언제라도 맞닥뜨릴 수 있는 실존적 괴로움이라 할 수 있
다. 일상적으로 보고, 듣고, 감지할 때에 알아야 하는 것은 볼 때는 단지 봄만이 있어야
하고, 들을 때는 단지 들음만이 있어야 하고, 감지할 때는 단지 감지함만이 있어야 할 것
이다. 괴로움에 대해 있는 그대로 바른 반야로 볼 때 괴로움에서 벗어날 수 있다. 특히 망
상을 자르면 괴로움을 건너 완전한 열반에 이를 수 있게 된다.
괴로움이 제거된 열반은 초기불교의 가르침에 한해서는 ‘탐욕･성냄･어리석음의 멸
진’이라는 부정적인 개념으로 한정되어야 한다. ‘탐욕･성냄･어리석음’이 남김없이 다
한 열반의 경험은 스스로 보아 알 수 있으며 각자가 알아야 하는 것이다. 이러한 열반은
실존적인 삶 속에서 점진적인 수행을 통하여 점진적인 깨달음으로 나아가는 초기불교
수행론의 일반적인 분위기에 부합된다고 할 수 있다. 육입을 첫 번째 지분으로 하는 연
기의 가르침은 실존적 측면에서 바라본 괴로움의 발생과 괴로움이 제거된 열반을 설명
해 줄 수 있다.
-
약호 및 원전자료
- ∙ AN : Aṅguttaranikāya, PTS.
- ∙ DN : Dīghanikāya, PTS.
- ∙MN : Majjhimanikāya, PTS.
- ∙ SN : Saṁyuttanikāya, PTS.
- ∙ Dh : Dhammapada, PTS.
- ∙ 각묵스님 역, 『디가 니까야 2』, 울산: 초기불전연구원, 2015.
- ∙ 대림스님 역, 『앙굿따라 니까야 1』, 울산: 초기불전연구원, 2012.
- ∙ _____, 『앙굿따라 니까야 5』, 울산: 초기불전연구원, 2016.
- ∙ _____, 『앙굿따라 니까야 6』, 울산: 초기불전연구원, 2016.
- ∙ 김서리 역, 『담마빠다』, 서울: 소명출판, 2013. 2차 자료 <사전류>
- ∙ http://www.palidictionary.appspot.com(검색일자:2019.8.25.) <단행본>
- ∙뿔리간둘라, 『인도철학』, 이지수 역, 서울: 민족사, 1991.
- ∙ 아잔 수메도, 『사성제』, 김상우 역, 서울: 보리수선원, 2003.
- ∙ 알버트 앨리스, 『합리적 정서행동치료』, 서수균･김윤희 공역, 서울: 학지사, 2016.
- ∙ 임승택, 『초기불교, 94가지 주제로 풀다』, 안성: 종이거울, 2013.
- ∙ 칼루파하나, 『붓다는 무엇을 말했나』, 나성 역, 파주: 한길사, 2011.
- ∙ _____, 『불교철학의 역사』, 김종욱 역, 서울: 운주사, 2008.
- ∙ Rune E.A Johanson, The Dynamic Psychology of Early Buddhism, London and Malmö:Curzon Press, 1985.
- ∙ _____, The Psychology of Nirvana, London: George Allen and Unwin Ltd., 1969.
- ∙ Ñāṇananda B., Concept and Reality in Early Buddhist Thought, Kandy: Buddhist Publication Society, 1986. <논문>
- ∙ 강신보, ｢초기불교의 연기설에 나타난 육처(Saḷāyatana)의 역할｣, 『인도철학』제11호 제 2집, 서울: 인도철학회, 2002, pp.273-298.
- ∙ 김준호, ｢초기불전에 나타난 산냐(sa葺ā, 想)개념의 위상｣, 『불교학 리뷰』제9호, 논산: 금강대학교 불교문화연구소, 2011, pp.119-142.
- ∙ _____, ｢초기불교의 산냐(sa葺ā)개념과 오온설｣, 『대동철학』제20호, 대구: 대동철학회, 2003, pp.1-21.
- ∙ 김한상, ｢두 가지 언어로 표현된 초기불교의 열반｣, 『불교학연구』제48호, 서울: 불교학 연구회, 2016, pp.283-309.
- ∙ 안양규, ｢부정적인 사고에 대한 붓다의 가르침과 아론 벡의 인지치료를 중심으로｣, 『명 상치료연구』제1호, 서울: 한국명상심리상담학회, 2007, pp.93-134.
- ∙ 윤희조, ｢초기경전에 나타난 망상(papañca)에 대한 일고찰｣, 『불교학연구』제13호, 서 울: 불교학연구회, 2006, pp.155-180.
- ∙ 이은정, ｢무명(avijjā)과 그 극복방안으로서의 반야(pa葺ā)에 대한 고찰-초기불교의 연 기설을 중심으로｣, 『불교학연구』제58호, 서울: 불교학연구회, 2019, pp.1-32.
- ∙ _____, ｢연기설을 둘러싼 쟁점에 관한 고찰-초기불교를 중심으로｣, 『불교연구』제48호, 서울: 서울불교연구원, 2018, pp.41-75.
- ∙ 이중표, ｢육입처와 육근은 동일한가｣, 『범한철학』제17호, 익산: 범한철학회, 1998, pp.291-311.
- ∙ 이지수, ｢불교의 언어관｣, 『과학사상』제11호, 서울: 범양사, 2000, pp.34-61.
- ∙ 임승택, ｢반야의 치유, 그 원리와 활용｣, 『범한철학』제80호, 익산: 범한철학회, 2016, pp.1-29.
- ∙ _____, ｢초기경전에 나타나는 궁극 목표에 관한 고찰｣, 『불교학연구』제19호, 서울: 불 교학연구회, 2008, pp.49-80.
- ∙_____, ｢vitakka(尋) 개념의 수행론적 의의에 대한 고찰｣, 『불교학연구』제12호, 서울: 불교학연구회, 2005, pp.179-201.
- ∙ 전미옥, ｢초기불교의 지각과정과 정서의 관계성 연구｣, 『동아시아불교문화』제28호, 부 산: 동아시아불교문화학회, 2016, pp.121-158.
- ∙ 정준영, ｢상수멸정의 성취에 관한 일고찰-니까야(Nikāya)를 중심으로｣, 『불교학연구』 제9호, 서울: 불교학연구회, 2004, pp.1-15.
- ∙ Eviater Shulman, “Early Meaning of Dependent-Origination”, Journal of Indian Philosophy, Vol.36, Boston: Springer, 2008, pp.297-317.
- Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
- Publisher(Ko) :불교학연구회
- Journal Title :Korea Journal of Buddhist Studies
- Journal Title(Ko) :불교학연구
- Volume : 61
- No :0
- Pages :271∼300
- DOI :https://doi.org/10.21482/jbs.61..201912.271
Korea Journal of Buddhist Studies
