투고논문
Abstract
References
Information
This paper investigates “being cognized” (jñātatva ), the sixth characteristic of a logical reason included in the ṣaḍlakṣaṇahetu theory. Dharmakīrti criticizes this theory in his Hetubindu . Unlike the other characteristics, jñātatva is only found in texts related to Dharmakīrti’s criticism of this theory. Therefore, it is meaningful to trace the origin of jñātatva as a hetulakṣaṇa by investigating texts beyond the Hetubindu that imply the issue of “cognition or knowledge of a logical reason.”
Dignāga, after explaining thetrairūpya theory in the Pramāṇasamuccaya II. k.5, separately states (k.6) that “cognition of a logical reason” is not necessary as a characteristic of a reason. This indicates that the issue of “cognition of a reason” had already been raised during Dignāga’s time.
In Nyāya epistemology, “pseudo-reason” (hetvābhāsa ) and “characteristics of a reason” (hetulakṣaṇa ) have a corresponding relationship in Nyāya logic. Among the five pseudo-reasons, “similar to what is to be proved” (sādhyasama ) is explained as “a reason that remains to be known” (prajñāpayitavya ) in early Nyāya texts, namely, the Nyāyabhāṣya and Nyāyavārttika . This gives the impression that prajñāpayitavya can be understood as corresponding to jñātatva in early Nyāya theory.
In theNyāyamañjarī , Jayanta explains that the cognition of the inferential mark (liṅga = hetu ) is something already perceived (gṛhīta ), that is, something for which cognition is already presupposed. This could be understood as showing why jñātatva should be excluded as a characteristic of a reason.
Summarizing the above analysis, it can be seen that the issue of “cognition of a logical reason” was repeatedly discussed both within and outside Buddhist logic-epistemology. Therefore, it is assumed thatjñātatva inevitably had to be considered as a characteristic of a reason, albeit for a short period.
Dignāga, after explaining the
In Nyāya epistemology, “pseudo-reason” (
In the
Summarizing the above analysis, it can be seen that the issue of “cognition of a logical reason” was repeatedly discussed both within and outside Buddhist logic-epistemology. Therefore, it is assumed that
본 연구는 다르마끼르띠(Dharmakīrti)의 『헤뚜빈두』(Hetubindu )에 등장하는 ‘타당한 추론근거의 여섯 가지 특징’(ṣaḍlakṣaṇahetu) 이론의 제6특징인 ‘[추론근거는] 인식된 것이어야 함’(jñātatva)과 관련된 논의를 여러 텍스트로부터 추적한다. 이 특징의 경우, 오직 HB에서의 다르마끼르띠의 비판과 관련된 텍스트에서만 언급되므로 이것이 한 추론근거의 특징 혹은 조건으로 제시되는 맥락이 불분명하다. 따라서 본 연구는 ‘추론근거에 대한 인식’이라는 문제가 시사되고 있는 HB 너머의 텍스트를 다음과 같이 검토하였다.
1) 디그나가는 PS II장 k.5에서 인삼상(trairūpya) 이론을 설명한 뒤, k.6에서 ‘추론근거의 인식’은 그것의 타당성을 결정하는 특징으로 언급될 필요가 없다는 설명을 별도로 제시한다. 이는 ‘타당한 추론근거의 조건으로서의 인식’ 문제가 디그나가 시기에 제기되었음을 시사한다.
2) 초기 니야야 텍스트(NBh, NV)에서 유사인(hetvābhāsa) 이론 가운데 ‘증명대상과 유사함’(sādhyasama)은 ‘알려져야 할 것’(prajñāpayitavya)으로 설명된다. 니야야 논리학의 hetvābhāsa-hetulakṣaṇa 대응 관계를 고려할 때, prajñāpayitavya는 jñātatva에 대응되는 인상을 준다.
3) 후대 니야야의 자얀따(Jayanta)의 NM에서 ‘추론의 징표’(liṅga = hetu)의 인식은 이미 획득되어 있는 것(gṛhīta), 즉 이미 그에 대한 인식이 전제되어 있다는 설명이 발견된다. 이는 jñātatva가 추론근거의 특징에서 배제되어야 하는 이유를 보여주는 것으로 이해될 여지가 있다.
4) 이상의 분석을 종합하면, ‘추론근거에 대한 인식’의 문제는 반복적으로 불교 논리학-인식론 내부와 외부에서 논의되었음을 알 수 있다. 따라서 비록 짧은 기간이나마 jñātatva가 타당한 추론근거의 한 특징으로 고려된 견해가 나타났던 것은 이러한 인도 인식론 논의 지형 내에서 필연적이었다고 추정된다.
1) 디그나가는 PS II장 k.5에서 인삼상(trairūpya) 이론을 설명한 뒤, k.6에서 ‘추론근거의 인식’은 그것의 타당성을 결정하는 특징으로 언급될 필요가 없다는 설명을 별도로 제시한다. 이는 ‘타당한 추론근거의 조건으로서의 인식’ 문제가 디그나가 시기에 제기되었음을 시사한다.
2) 초기 니야야 텍스트(NBh, NV)에서 유사인(hetvābhāsa) 이론 가운데 ‘증명대상과 유사함’(sādhyasama)은 ‘알려져야 할 것’(prajñāpayitavya)으로 설명된다. 니야야 논리학의 hetvābhāsa-hetulakṣaṇa 대응 관계를 고려할 때, prajñāpayitavya는 jñātatva에 대응되는 인상을 준다.
3) 후대 니야야의 자얀따(Jayanta)의 NM에서 ‘추론의 징표’(liṅga = hetu)의 인식은 이미 획득되어 있는 것(gṛhīta), 즉 이미 그에 대한 인식이 전제되어 있다는 설명이 발견된다. 이는 jñātatva가 추론근거의 특징에서 배제되어야 하는 이유를 보여주는 것으로 이해될 여지가 있다.
4) 이상의 분석을 종합하면, ‘추론근거에 대한 인식’의 문제는 반복적으로 불교 논리학-인식론 내부와 외부에서 논의되었음을 알 수 있다. 따라서 비록 짧은 기간이나마 jñātatva가 타당한 추론근거의 한 특징으로 고려된 견해가 나타났던 것은 이러한 인도 인식론 논의 지형 내에서 필연적이었다고 추정된다.
- HB. Hetubindu (Dharmakīrti):
Dharmakīrti’s Hetubindu . Ed. Ernst Steinkellner et al. Beijing-Vienna: CTPH-AASP, 2016. - HBṬĀ. Hetubinduṭīkāloka (Durvekamiśra): In HBṬ(Ed.).
- HBṬ. Hetubinduṭīkā (Arcaṭa):
Hetubinduṭīkā of Bhaṭṭa Arcaṭa with the Sub-Commentary Entitled Āloka of Durveka Miśra , Edited by Pandit Sukhlalji Sanghavi and Muni Shri Jinavijayaji (GOS 113), Baroda: Oriental Institute, 1949. - NBh. Nyāyabhāṣya (Vātsyāyana):
Gautamīyanyāyadarśana with Bhāṣya of Vātsyāyana, Edited by Anantalal Thakur, Nyāyacaturgranthikā , 1 Bhāgaḥ, New Delhi: Indian Council of Philosophical Research, 1997. - NBhūṣ. Nyāyabhūṣaṇa (Bhāsarvajña):
Śrīmadācārya-Bhāsarvajña-Praṇītasya Nyāyasārasya Svopajñaṃ Vyākhyānaṃ Nyāyabhūṣaṇam , Ed. by Svāmī Yogīndrānanda, Varanasi: Ṣaḍdarśana Prakāśana Pratiṣṭhānam, 1968. - NM(V). II. Nyāyamañjarī (Jayanta Bhaṭṭa):
Nyāyamañjarī of Jayanta Bhaṭṭa with Ṭippaṇī of Nyāyasaurabha , Ed. K. S. Varadacharya Vol. 2, Mysore: Oriental Research Institute, 1983. - NS. Nyāyasūtra (Gautama): In NBh and NV.
- NV. Nyāyavārttika (Uddyotakara):
Nyāyabhāṣyavārttika of Bhāradvāja Uddyotakara , Edited by Anantalal Thakur, New Delhi: Indian Council of Philosophical Research, 1997. - NVTṬ. Nyāyavārttikatātparyaṭīkā (Vācaspatimiśra):
Nyāyavārttikatātparyaṭīkā of Vācaspatimiśra , Edited by Anantalal Thakur, New Delhi: Indian Council of Philosophical Research, 1996. - PS. Pramāṇasamuccaya (Dignāga): In Kitagawa 1965.
- PSṬ II. Pramāṇasamuccayaṭīkā (Jinendrabuddhi):
Jinendrabuddhi’s Viśālāmalavatī Pramāṇasamuccayaṭīkā Chapter 2. Part I, Ed. Horst Lasic, Helmut Krasser, Ernst Steinkellner, Sanskrit Texts from the Tibetan Autonomous Region (STTAR)15/1, Beijing-Vienna: CTPH-AASP, 2012. - PVin. I & II. Pramāṇaviniścaya (Dharmakīrti):
Dharmakīrti’s Pramāṇaviniścaya Chapters 1 and 2, Edited by Ernst Steinkellner. Wien: Verlag Der Österreichischen Akademie Der Wissenschaften, 2007. - ŚBh. Śābarabhāṣya (Śabara):
Śābarabhāṣyam of Srimat Shabar Swami with “Vivek” Hindi Commnetary , Edited by Gajanan Shastri Musalgaonkar, Chowkhamba Sanskrit Series 115, Varanasi: Chowkhamba Sanskrit Series Office, 2004. - FRANCO, Eli. 2017. “Dharmakīrti.” In
Encyclopedia of Indian Philosophies , Vol. 21: Buddhist Philosophy from 600 to 750 A.D., edited by Karl H. Potter, 51-136. Delhi: Motilal Banarsidass Publishers. - GOKHALE, P. P. 1992.
Inference and Fallacies Discussed in Ancient Indian Logic, with Special Reference to Nyāya and Buddhism . Delhi: Sri Satguru Publications. - HAYES, Richard P. 1988.
Dignaga on the Interpretation of Signs . Dordrecht Netherlands: Kluwer Academic Publishers.10.1007/978-94-009-2899-2 - KATSURA, Shōryū. 1983. “Dignāga on
Trairūpya .”Journal of Indian and Buddhist Studies (Indogaku Bukkyōgaku Kenkyū), vol. 32(1), 544-538.10.4259/ibk.32.544 - _______. 1985. “On Trairūpya Formulae.” In
Buddhism and Its Relation to Other Religions : Essays in Honour of Dr. Shozen Kumoi on His Seventieth Birthday, 161-72. Kyoto: Heirakuji Shoten. - KITAGAWA Hidenori. 1965. インド古典論理学の研究 : 陳那(Dignāga)の体系. Tōkyō: 鈴木学術財団.
- MATILAL, B. K. 1990.
Logic, Language, and Reality - Indian Philosophy and Contemporary Issues . Delhi: Motilal Banarsidass Publishers. - PANDEYA, Raghavendra. 1984.
Major Hetvābhāsas a Formal Analysis; with Reference to Nyāya and Buddhism . First edition. Delhi: Eastern Book Linkers. - PATIL, Parimal G. 2009.
Against a Hindu God: Buddhist Philosophy of Religion in India . New York: Columbia University Press.10.7312/pati14222 - SOLOMON, Esther A. 1976.
Indian Dialectics- Methods of Philosophical Discussion Volume I. Vol. I. 2 vols. Gujarat: Institute of Learning and Research. - STEINKELLNER, Ernst. 1967.
Dharmakīrti’s Hetubinduḥ Teil II. Übersetzung Und Anmerkungen. Veröffentlichungen Der Kommission Für Sprachen Und Kulturen Süd- Und Ostasiens (VKSKSO)., Heft 5. Graz-Wien-Köln: Hermann Böhlaus Nachf. Kommissionsverlag der Österreichische Akademie der Wissenschaften. - _______. 1988. “Remarks on Niścitagrahaṇa.” In
Orientalia Iosephi Tucci Memoriae Dicata , 1427-44. Serie Orientale Roma, Vol. 56. Roma: Istituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente. - _______. 2022.
A Splash of the Logical Reason: Dharmakīrti’s Hetubindu Translated . Beiträge Zur Kultur- Und Geistesgeschichte Asiens 108. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. - SOHN, Youngsan 손영산. 2022. 「‘타당한 추론 근거의 특징’(hetulakṣaṇa)에 관한 논쟁, 다르마끼르띠의 논적은 누구인가? －헤뚜빈두(Hetubindu)에 나타난 6상설의 니야야(Nyāya)귀속가능성 검토」 [“Who is the Opponent of Dharmakīrti in the
Hetulakṣaṇa Controversy? On the Attribution of the Theory ofṢaḍlakṣaṇahetu in theHetubindu ”] 『불교학연구』 (Korea Journal of Buddhist Studies ), vol. 73, 1-29. - _______. 2024. 「디그나가의 9구인과 웃디요따까라의 16구인 사이의 논리학적 긴장」(“On Dignāga’s Hetucakra and Uddyotakara’s Sixteen Classification of Logical Reason”), 『한국불교학』 (
The Korean Association For Buddhist Studies ), vol. 111, 41-72.10.22255/JKABS.111.02
◆ 약호 및 일차 문헌 Abbreviations and Primary Sources
◆ 이차 문헌 Secondary Literature
- Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
- Publisher(Ko) :불교학연구회
- Journal Title :Korean Journal of Buddhist Studies
- Journal Title(Ko) :불교학연구
- Volume : 83
- Pages :1∼25
- DOI :https://doi.org/10.21482/jbs.83..202506.1
Korean Journal of Buddhist Studies
