기획논문
Abstract
References
Information
The purpose of this paper is to examine the conflict between the mystic tendency and the rationalistic current, as well as their integration, in the spiritual practices described in the early Buddhist scriptures.
First of all, the Buddha's Enlightenment was said to be attained through insight into the Four Truths in the fourthdhyāna . However, it is difficult to explain what it means to have insight into the Four Truths in the fourth dhyāna , where conceptual thinking has disappeared. To solve this problem, the stereotyped description of the Path of Liberation was established as an attempt to pursue a psychologically plausible process of achieving enlightenment. In this way, enlightenment can be sought in two ways. One is full insight into duḥkhasatya , or the way of prajñā , and the other is the full realization of nirodhasatya , or the way of samādhi . Furthermore, there are methods that combine these two.
The way ofprajñā is to observe each and every components of the personality as anitya , duḥkha , and anātman , and then arouse aversion, and through that aversion, free oneself from attachment and achieve liberation. This tradition, by reducing or relegating the role of samādhi , eventually excludes it. In contrast, the way of samādhi is to temporally anticipate the ultimate nirvāṇa through nirodhasamāpatti , which is obtained through the Nine Successive States, and to obtain nirvāṇa by escaping from the objects of worldly desires.
The methods combining these two approaches basically take the form of the Nine Successive States or exclude the last twosamāpattis among them. In the former, the practitioner enters samāpatti , observes the various elements in that state, then proceeds to the next stage of samāpatti , and finally attains final liberation in nirodhasamāpatti . The latter not only excludes the last two stages of the Nine Successive States, but also states that the extinction of cankers, or liberation, is possible at each stage of samāpatti . Based on this point, the former seems to be an integration by the mystic tradition and the latter by the rationalistic one.
As for the archetypal form of the various methods of spiritual practices described here, it is difficult to determine the order of their establishment. However, this theoretical development clearly seems to have a sequence of establishment. The ways of liberation that remain in the texts are the product of this theoretical development. In this paper, I have tried to show that the momentum of the theoretical development was to pursue a psychologically plausible process leading to enlightenment.
First of all, the Buddha's Enlightenment was said to be attained through insight into the Four Truths in the fourth
The way of
The methods combining these two approaches basically take the form of the Nine Successive States or exclude the last two
As for the archetypal form of the various methods of spiritual practices described here, it is difficult to determine the order of their establishment. However, this theoretical development clearly seems to have a sequence of establishment. The ways of liberation that remain in the texts are the product of this theoretical development. In this paper, I have tried to show that the momentum of the theoretical development was to pursue a psychologically plausible process leading to enlightenment.
본 논문의 목적은 붓다의 정각 체험에서 시작하여 붓다와 제자들의 해탈을 공통적으로 서술하는 해탈도의 전형적인 서술을 거쳐, 초기 경전에 나타나는 선정-신비주의적 경향과 반야-합리주의적 흐름의 대립 양상, 그리고 그 양자를 조화시킨 양상을 유형적으로 살펴보고자 하는 것이다.
붓다의 정각 체험은 제4정려에서 4제를 통찰함으로써 깨달음을 얻었다는 것이지만, 개념적 사고가 사라진 제4정려에서는 4제의 인식을 설명하기 어렵다는 문제가 있다. 이를 해결하기 위해 성립한 것이 해탈도의 전형적 서술로서, 이는 깨달음이 이르는 과정의 심리적 개연성을 확보하기 위한 시도의 하나였다. 이처럼 깨달음의 개연성을 확보하기 위한 시도는 두 가지 방면으로 나타난다. 하나는 고제의 완전한 인식 곧 반야의 방식이며, 다른 하나는 멸제의 완전한 실현 곧 선정의 방식이다. 나아가 이 두 가지를 통합한 방식도 존재한다.
반야의 방식은 인격을 구성하는 요소 하나하나를 무상·고·무아로 관찰하여, 혐오감을 일으키고 그 혐오를 통해 집착에서 벗어나 해탈하는 것이다. 이 전통은 선정의 역할을 축소하거나 배후로 돌림으로서 사실상 그것을 배제한다. 이에 비해 선정의 방식은 9차제주를 통해 획득하는 선정의 궁극 곧 멸진정을 통해 궁극적인 열반을 선취하고, 이를 통해 세간적인 욕망의 대상에서 벗어나는 것이다.
이 두 방식을 결합한 방식은 형식적으로는 9차제주 혹은 그 중에서 마지막 두 선정을 배제하는 형식을 갖고 있다. 이 중 전자의 방식은, 선정에 들어 그 선정 안의 여러 요소를 관찰한 후, 다음 단계의 선정으로 나아가 멸진정에서 최후의 벗어남을 얻는다고 한다. 후자는 9차제주의 마지막 두 단계를 배제할 뿐 아니라 선정의 각 단계에서 누의 멸진 곧 해탈이 가능하다고 한다. 이 점에 근거할 때 전자는 신비주의자에 의한 통합, 후자는 합리주의자에 의한 통합으로 보인다.
여기서 서술한 여러 수행법의 원형적 형태 그 자체는 그 성립의 선후를 확정하기는 어렵다. 그러나 그것의 이론적 발전 과정은 분명히 성립의 선후가 있는 것으로 보인다. 텍스트상으로 남아있는 해탈도는 이러한 이론적 발전 과정의 산물이다. 그리고 그 이론적 발전의 추동력 중 하나는 깨달음에 이르는 과정의 심리적 개연성을 확보하는 과정임을 확인하였다.
붓다의 정각 체험은 제4정려에서 4제를 통찰함으로써 깨달음을 얻었다는 것이지만, 개념적 사고가 사라진 제4정려에서는 4제의 인식을 설명하기 어렵다는 문제가 있다. 이를 해결하기 위해 성립한 것이 해탈도의 전형적 서술로서, 이는 깨달음이 이르는 과정의 심리적 개연성을 확보하기 위한 시도의 하나였다. 이처럼 깨달음의 개연성을 확보하기 위한 시도는 두 가지 방면으로 나타난다. 하나는 고제의 완전한 인식 곧 반야의 방식이며, 다른 하나는 멸제의 완전한 실현 곧 선정의 방식이다. 나아가 이 두 가지를 통합한 방식도 존재한다.
반야의 방식은 인격을 구성하는 요소 하나하나를 무상·고·무아로 관찰하여, 혐오감을 일으키고 그 혐오를 통해 집착에서 벗어나 해탈하는 것이다. 이 전통은 선정의 역할을 축소하거나 배후로 돌림으로서 사실상 그것을 배제한다. 이에 비해 선정의 방식은 9차제주를 통해 획득하는 선정의 궁극 곧 멸진정을 통해 궁극적인 열반을 선취하고, 이를 통해 세간적인 욕망의 대상에서 벗어나는 것이다.
이 두 방식을 결합한 방식은 형식적으로는 9차제주 혹은 그 중에서 마지막 두 선정을 배제하는 형식을 갖고 있다. 이 중 전자의 방식은, 선정에 들어 그 선정 안의 여러 요소를 관찰한 후, 다음 단계의 선정으로 나아가 멸진정에서 최후의 벗어남을 얻는다고 한다. 후자는 9차제주의 마지막 두 단계를 배제할 뿐 아니라 선정의 각 단계에서 누의 멸진 곧 해탈이 가능하다고 한다. 이 점에 근거할 때 전자는 신비주의자에 의한 통합, 후자는 합리주의자에 의한 통합으로 보인다.
여기서 서술한 여러 수행법의 원형적 형태 그 자체는 그 성립의 선후를 확정하기는 어렵다. 그러나 그것의 이론적 발전 과정은 분명히 성립의 선후가 있는 것으로 보인다. 텍스트상으로 남아있는 해탈도는 이러한 이론적 발전 과정의 산물이다. 그리고 그 이론적 발전의 추동력 중 하나는 깨달음에 이르는 과정의 심리적 개연성을 확보하는 과정임을 확인하였다.
- AKBh
Abhidharmakośabhāṣya , ed., by PRADHAN, P. Tibetan Sanskrit Work Series 8, Patna, 1967 (repr. 1975). - AKVy
Sphuṭārthā Abhidharmakośavyākhyā by Yaśomitra . ed., by WOGIHARA, U. Tokyo, 1932-1936 (repr. Tokyo, The Sankibo Press, 1971). - AS
Abhidharmasamuccaya , ed., by P. PRADHAN, Visva-Bharati Series 12, Santiniketan, 1950. - ASBh
Abhidharmasamuccaya-bhāṣya , ed., by N. TATIA, Tibetan Sanskrit Work Series 17, K. P. Jayaswal Research Institute, Patna, 1976. - AN
Aṅguttaranikāya , ed. by MORRIS M. and E. Hardy. 5vols., London: Pali Text Society, 1955-1961(reprints). - DN
Dīghānikāya , ed. by RHYS DAVIDS, T. W. and J. E. Carpenter. 3vols., London: Pali Text Society, 1942, 1982, 1932 respectively (reprints). - MN
Majjhimanikāya , ed. by TRENCKNER, V. and R. CHELMERS, 3vols., London: Pali Text Society, 1979, 1925 & 1951 respectively (reprints). - SN
Saṁyuttanikāya ed. by FEER, M. L. 5vols., London: Pali Text Society, 1991, 1989, 1975, 1990 ＆ 1976(respectively reprints). - ŚrBh
Śrāvakabhūmi of Ācārya Asaṅga, ed., by SHUKLA, K., Karunesha Shukla. Patna: J. P. Jayaswal Research Institute, 1973. - Paṭis
Paṭisambhidāmagga ed. A. C. TAYLOR, 2vols., London: Pali Text Society, 1905, 1907. - T 大正新修大藏經 [Revised Buddhist Canon compiled during the Taishō reign period]. Eds. TAKAKUSU, Junjirō (高楠順次郞) and Kaikyoku WATANABE (渡邊海旭) et. al., 100 vols. Tokyo: Daizōkyōkai, 1924-1935.
- Vin I Vinayapiṭakam vol I, ed. by OLDENBERG, Hermann, Oxford: The Pali Text Society, 1997(reprinted, 1879).
- 『잡아함경』 T99
- 『중아함경』 T26
- 『유가사지론』 T1579
- AHN, Soeng-du. (안성두). 2004. 「瑜伽行派의 見道(darśana-mārga)설 (II)」 [Die Theorie des Darśana-mārga in der Yogācāra-Schule (II)], 보조사상 (
Journal of Bojo Jinul and Buddhism ) 22, 1-33. - AHN, Soeng-du. (안성두). 2021. 성문지[
Annotated Translation of the Śrāvakabhūmi ], Seoul: 세창출판사 (Sechang Press). - AKANUMA, Chizen (赤沼智善). 1929. 『漢巴四部四阿含互照錄』 [*A Collated list of Chinese āgama and Pāli Nikāya] Nagoya: 破塵閣書房 (Hajinkaku Press).
- BAREAU, André, 1963, 1970+1971.
Recherches sur la biographie du Buddha dans les Sūtrapiṭaka et les Vinayapiṭaka anciens: de la quête de l'Eveil á la econversion de Śāriputra et de Maudgalyāyana , Paris, II. Les derniers mois, le Parinirvāṇa et les funérailles, tome I + II Paris (Publications de l'Ecole Française d'Extrême-Orient, vol. LIII, LXXVII). - BRONKHORST, Johannes. 2019. “What can we learn from Musīla and Nārada?,”
The Indian International Journal of Buddhist Studies , vol. 20, 1-19. - GOMBRICH, R. F. 1996.
How Buddhism Began: the conditioned genesis of the early teachings , London: Athlone Press. - GOMBRICH, R. F. (곰브리치) 2017. KIM Hyungu et al. (김현구 외 역), 『초기 불전의 기원, 불교는 어떻게 시작되었는가?』 [
How Buddhism Began: the conditioned genesis of the early teachings ], Seoul: 씨아이알 (CIR). - FRAUWALLNER, Erich. 1953.
Geschichte der indischen Philosophie , Band I, Salzburg. - FRAUWALLNER, Erich, (E. 후라오봘르너), PARK, Teaseop tr. (박태섭 역). 『원시불교』 [
Early Buddhism ], Seoul: 고려원 (Goryeowon). - HAN, Sang-Hee. 2022. 「무실라(Musīla)와 나라다(Nārada)는 합리주의와 신비주의의 상징인가.」 [Are Musīla and Nārada Symbols of Rationalism and Mysticism?], 불교학연구 (
Korea Journal of Buddhist Studies ) 71, 1-29. - LA VALLÉE POUSSIN, Louis de. 1936-1937. “Musīla et Nārada,”
Mélanges Chinois et Bouddhiques , vol. 5, 189-222. - LA VALLÉE POUSSIN, Louis de (루이 드 라 발레 푸셍), KIM, Seong cheol and Jae hyung BAE tr. (김성철, 배재형 공역). 2011. 「무실라와 나라다: 열반의 길」 [*“Musīla et Nārada: Le Chemin du Nirvāṇa”], 불교학리뷰 (
Critical Review for Buddhist Studies ), vol. 10, 295-335. - LIM, Seung-taek (임승택 역). 2001. 『빠띠삼비다막가 역주』 [
Translation and Annotation of Paṭisambhidāmagga ], Seoul: 가산불교문화연구원 (*Gasan Institute for Buddhist Culture). - MUKAI, Akira (向井 亮). 1985. 『瑜伽師地論』の摂事分と『雑阿含経』 [The Vastusaṁgrahaṇī of the Yogācārabhūmi and the Saṁyuktāgama], 北海道大學文學部紀要 (
The annual reports on cultural science ), vol. 33-2, 1-41. - NORMAN, K.R., 1990. “Aspects of early Buddhism”,
Early Buddhism and Madhyamaka , edited by David Seyfort RUEGG and Lambert Schmithausen, Lieden: E. J. Brill. - PANDE, Govind Chandra. 1974.
Studies in the Origins of Buddhism . Motilal Banarsidass. - SCHMITHAUSEN, Lambert. 1981. “On Some Aspects of Descriptions or Theories of ‘Liberating Insight’ and ‘Enlightenment’,”
Studien zum Jainismus und Buddhismus , Gedenkschritf für L. Asldorf, Wiesbaden, 199-250. - STUART-FOX, Martin. 1989. “Jhāna and Buddhist scholasticism,”
Journal of the International Association of Buddhist Studies , vol. 12, no. 2, 79-110. - VETTER, T. 1988.
The Ideas and Meditative Practice of Early Buddhism , Leiden: E. J. Brill. - VETTER, Tilmann (틸만 페터). KIM, Soeng-cheol (김성철 역) 2020[2009]. 초기불교의 이념과 명상 [
The Ideas and Meditative Practices of Early Buddhism ], 서울: 씨아이알(CIR). - WYNNE, Alexander. 2007.
The origin of Buddhist meditation . Routledge. 10.4324/9780203963005
◆ 약호 및 일차 문헌 ABBREVIATIONS AND PRIMARY SOURCES
◆ 이차 문헌 SECONDARY LITERATURE
- Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
- Publisher(Ko) :불교학연구회
- Journal Title :Korea Journal of Buddhist Studies
- Journal Title(Ko) :불교학연구
- Volume : 74
- No :0
- Pages :1∼26
- DOI :https://doi.org/10.21482/jbs.74..202303.1
Korea Journal of Buddhist Studies
