On the Pañcāṅgika-samādhi Fomular and Kāyasmṛtyupasthāna in the Early Yogācāra Literature

doi:None

All Issue

2019 Vol.59 Preview Page Next Page

특집논문

On the Pañcāṅgika-samādhi Fomular and Kāyasmṛtyupasthāna in the Early Yogācāra Literature 초기 유가행파 문헌에 인용된 ‘5지정 정형구’와 신념처: 김성철
Seongcheol Kim; 금강대학교

Professor Geumgang University

30 June 2019. pp. 55∼84

PDF

Abstract

This paper is a preliminary work in a series of studies to re-evaluate the significance of kāyasmṛtyupasthāna in the spiritual practices of the early Yogācara. For developing my view, I have investigated almost all the texts in which the pañcāṅgikasamādhi-formula appeared, starting from the passages cited in ŚrBh, and examined the textual problems associated with the formation and development of the formula. The results are as follow: Firstly, It is observed that pañcāṅgikasamādhi-formula is closely related to the spiritual practices through which a practitioner enters fourfold dhyāna by kāyasmṛtyupasthāna. Perhaps this formula is supposed to have formed in the course of entering the fourfold dhyāna by kāyasmṛtyupasthāna, especially ānāpanasmṛti. Secondly, this formula appears to have been adopted as a formula of pañcāṅgikasamādhi on the one hand and a formula of dṛṣṭadharmasukhavihāra on the other. Thirthly, the characteristic of pañcāṅgikasamādhi-formula of the northern Sanskrit literature is that the word “pariprīṇayati” appears in formula (A) instead of “paripūreti” in Pāli literature. This seems to be the adopted word considering the natural connection of formula and prīti. We can find traces of that transition in AVinS and SBV. Finally, the formula shown in the early Yogācāra literature does not exactly match the formula found in other Sanskrit literature. This makes it difficult to identify the school affiliation of the early Yogācāra literature. It is relatively more familiar with Sautrāntika and Mūlasarvāstivāda, especially the latter, than the Sarvāstivāda literature.

Keywords

kāyasmṛtyupasthāna

fourfold dhyāna

pañcāṅgikasamādhi

Sautrāntika

Mūlasarvāstivāda

Yogācāra

본고는 유가행파 수행도에서 신념처의 의의를 재평가하기 위한 일련의 연구에서 기초작업이라는 성격을 가진다. 본고는 ｢성문지｣에 인용된 5지정 정형구를 시작으로, 그 정형구가 나타나는 거의 모든 문헌을 조사하고, 그 정형구의 형성 및 발전과 관련한 텍스트상의 문제를 망라적으로 검토하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 5지정 정형구는 신념처를 통해 4정려에 드는 수행과정과 밀접히 연관되어 있음을 확인하였다. 아마도 이 정형구는 신념처 특히 입출식념을 통해 4정려에 드는 과정에서 형성된 것으로 추측된다. 둘째, 이렇게 형성된 정형구는 한편으로는 5지정 정형구로, 다른 한편으로는 현법락주 정형구로 각각 별도의 경로를 통해 채택된 것으로 보인다. 셋째, 북전 문헌의 5지정 정형구의 특징은 정형구 (A)에 “가득 채우다(paripūreti)” 대신 “만족시키다(pariprīṇayati)”라는 단어가 나타난다는 사실이다. 이것은 신체를 가득 채우는 “만족(prīti)”과 자연스러운 연결을 고려해서 채택한 단어로 보인다. 우리는 그 이행의 흔적을 『결정의경』과 『근본설일체유부율』｢파승사｣에서 찾을 수 있다. 넷째, 초기 유가행파 문헌에 보이는 정형구와 다른 북전 문헌에 나타나는 정형구가 완전히 일치하는 경우는 보이지 않는다. 이것은 초기 유가행파 문헌의 학파 소속성을 확인하기 어렵게 한다. 상대적으로는 설일체유부 문헌보다는 경량부와 근본설일체유부 특히 후자와 친연성이 확인된다.

키워드

신념처

4정려

5지정

경량부

근본설일체유부

유가행파

References

AVinN Arthaviniścayasūtranibandhana, ed., in Samtani 2005[1971].
AVinS Arthaviniścayasūtra, ed., in Samtani 2005[1971].
SamBh[D] Samāhitā Bhūmiḥ of the YBh, ed. in Delhey 2009 I: pp.125-228.
SBV The Gilgit Manuscript of the Saṅghabhedavastu, part 1, 2, ed. R. Gnoli, Roma: Instituto Italiano per II Medio ed Estremo Oriente, 1977-78.
SHT Sanskrithandschrifien aus den Turfan-Fünden, ed. Ernst Waldschmidt et al., 11 vols., Wiesbaden (/Stuttgart): Franz Steiner, 1965ff.
ŚrBh[D] The Chapter on Mundane Path in the Śrāvakabhūmi, ed. in Deleanu 2006 I: pp.317-354.
ŚrBh[Sh] Śrāvakabhūmi of Ācārya Asaṅga, ed. Karunesha Shukla, J. P. Jayaswal Research Institute, Patna, 1973.
AN Aṅguttaranikāya, ed., R. Morris , E. Hardy, London: PTS 1885-1900.
DN Dīghanikāya, ed. T.W. Rhys Davids, J.E. Carpenter, W. Stede, PTS, London, 1890-1911.
MN Majjhimanikāya, ed. Trenchner & Chalmers & Mrs. Rhys Davids, PTS, 1888-1925.
Vism Visuddhimagga, ed. H.C. Warren, revised D. Kosambi, Harvard, 1950.
P Peking Tibetan Tripiṭaka, Peking Edition, Suzuki, Daisetz T. ed., Tokyo and Kyoto: Tibetan Tripiṭaka Research Institute, 1955-1958.
ViSg[T] Yogācārabhūmau Viniścayasaṃgrahaṇī, P. No.5539. D. No.4038.
『대비바사론』(『大正藏』27)
『법온족론』(『大正藏』26)
『유가사지론』(『大正藏』30)
『장아함십보법경』(『大正藏』1)
『중아함경』(『大正藏』1)
『집이문족론』(『大正藏』26)
『현양성교론』(『大正藏』31)
Florin Deleanu, The Chapter on Mundane Path (Laukikamārga) in the Śrāvakabhūmi, Vol I, II, Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies, 2006.
Martin Delehey, Samāhitā Bhūmiḥ: Das Kapitel über die meditative Versenkung im Grundteil der Yogācārabhūmi, Teil 1, 2. Wien: ATBSt, 2009.
N.H. Samtani, The Arthaviniścayasūtra and its Commentary (Nibandhana), Patna: K. P. Jayaswal Research Institute, 2005[1971].
Tse-fu Kuan, Mindfulness in Early Buddhism: New approaches through psychology and textual analysis of Pāli, Chinese and Sanskrit sources, Abingdon, New York: Routledge, 2008.
김성철, ｢정려의 구성요소를 둘러싼 여러 학파의 해석 (1)｣『인도철학』 55, 서울: 인도철학회, 2019, pp.47-82.
람버트 슈미트하우젠, 안성두 역, ｢｢성문지｣에서의 선정수행과 해탈경험｣, 『불교학리뷰』 제1호, 논산: 금강대학교 불교문화연구소, 2006, pp.125-159.
정진일, ｢한역 중아함경 상당 산스크리트 사본 잔엽들｣, 『인도철학』 30, 서울: 인도철학회, 2010, pp.5-18.
毛利俊英, ｢『聲聞地』の止觀｣, 『龍谷大學院硏究紀要人文科學』 10, 京都: 龍谷大學大學院, 1989, pp.37-54.

Information

Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
Publisher(Ko) :불교학연구회
Journal Title :Korea Journal of Buddhist Studies
Journal Title(Ko) :불교학연구
Volume : 59
No :0
Pages :55∼84

[1] AVinN Arthaviniścayasūtranibandhana, ed., in Samtani 2005[1971].

[2] AVinS Arthaviniścayasūtra, ed., in Samtani 2005[1971].

[3] SamBh[D] Samāhitā Bhūmiḥ of the YBh, ed. in Delhey 2009 I: pp.125-228.

[4] SBV The Gilgit Manuscript of the Saṅghabhedavastu, part 1, 2, ed. R. Gnoli, Roma: Instituto Italiano per II Medio ed Estremo Oriente, 1977-78.

[5] SHT Sanskrithandschrifien aus den Turfan-Fünden, ed. Ernst Waldschmidt et al., 11 vols., Wiesbaden (/Stuttgart): Franz Steiner, 1965ff.

[6] ŚrBh[D] The Chapter on Mundane Path in the Śrāvakabhūmi, ed. in Deleanu 2006 I: pp.317-354.

[7] ŚrBh[Sh] Śrāvakabhūmi of Ācārya Asaṅga, ed. Karunesha Shukla, J. P. Jayaswal Research Institute, Patna, 1973.

[8] AN Aṅguttaranikāya, ed., R. Morris , E. Hardy, London: PTS 1885-1900.

[9] DN Dīghanikāya, ed. T.W. Rhys Davids, J.E. Carpenter, W. Stede, PTS, London, 1890-1911.

[10] MN Majjhimanikāya, ed. Trenchner & Chalmers & Mrs. Rhys Davids, PTS, 1888-1925.

[11] Vism Visuddhimagga, ed. H.C. Warren, revised D. Kosambi, Harvard, 1950.

[12] P Peking Tibetan Tripiṭaka, Peking Edition, Suzuki, Daisetz T. ed., Tokyo and Kyoto: Tibetan Tripiṭaka Research Institute, 1955-1958.

[13] ViSg[T] Yogācārabhūmau Viniścayasaṃgrahaṇī, P. No.5539. D. No.4038.

[14] 『대비바사론』(『大正藏』27)

[15] 『법온족론』(『大正藏』26)

[16] 『유가사지론』(『大正藏』30)

[17] 『장아함십보법경』(『大正藏』1)

[18] 『중아함경』(『大正藏』1)

[19] 『집이문족론』(『大正藏』26)

[20] 『현양성교론』(『大正藏』31)

[21] Florin Deleanu, The Chapter on Mundane Path (Laukikamārga) in the Śrāvakabhūmi, Vol I, II, Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies, 2006.

[22] Martin Delehey, Samāhitā Bhūmiḥ: Das Kapitel über die meditative Versenkung im Grundteil der Yogācārabhūmi, Teil 1, 2. Wien: ATBSt, 2009.

[23] N.H. Samtani, The Arthaviniścayasūtra and its Commentary (Nibandhana), Patna: K. P. Jayaswal Research Institute, 2005[1971].

[24] Tse-fu Kuan, Mindfulness in Early Buddhism: New approaches through psychology and textual analysis of Pāli, Chinese and Sanskrit sources, Abingdon, New York: Routledge, 2008.

[25] 김성철, ｢정려의 구성요소를 둘러싼 여러 학파의 해석 (1)｣『인도철학』 55, 서울: 인도철학회, 2019, pp.47-82.

[26] 람버트 슈미트하우젠, 안성두 역, ｢｢성문지｣에서의 선정수행과 해탈경험｣, 『불교학리뷰』 제1호, 논산: 금강대학교 불교문화연구소, 2006, pp.125-159.

[27] 정진일, ｢한역 중아함경 상당 산스크리트 사본 잔엽들｣, 『인도철학』 30, 서울: 인도철학회, 2010, pp.5-18.

[28] 毛利俊英, ｢『聲聞地』の止觀｣, 『龍谷大學院硏究紀要人文科學』 10, 京都: 龍谷大學大學院, 1989, pp.37-54.

Korea Journal of Buddhist Studies ISSN:1598-0642(Print) 불교학연구

All Issue