투고논문
Abstract
References
Information
This paper aims to examine the philological and ideological features of a fragmentary Dunhuang manuscript BD3443 entitled Dachengwumenshidi–shixianglun (大乘五門十地實相論), a commentary on the Daśabhūmikasūtra-śāstra. The result of this research can be summarized as follows:
1) As an early Dilun text, BD3443 shares the exact same passages with the Shidilun-yishu (十地論義疏), a Dunhuang manuscript which preserves small portion of a larger commentary on the Daśabhūmikasūtra-śāstra. Since Shidilun-yishu was told to be written by Fashang (法上, 490-580), a renowned monk of the Dilun School, the author of BD3443 can be the same person, or even the two manuscripts can be the parts of a full-length text.
2) Though there is no external clues for confirming the two texts to be the same text, there are rich amount of internal evidences showing these two are closely related. Therefore, I presumed that these texts was made under the ‘group’ of Fashang, if not written by Fashang himself.
3) From the premise that both documents contain Fashang's thoughts, it should be noted that the theory of mind and the theory of pratītya-samutpāda shown in BD3443 identifies doctrinal explanations that are not explicitly described in the existing part of Shidilun-yishu. That is, for the mind theory, BD3443 links the seventh consciousness with the fundamental ignorance (根本無明), while the pratītya-samutpāda theory of BD3443 discusses the essence and phenomena, showing the structure of three kinds of pratītya-samutpāda which are the very original doctrines of the Dilun School. Thus, BD3443 can be seen as containing discussions that further refine the content of Shidilun-yishu.
In conclusion, the BD3443 represents the doctrinal understanding of Fashang in a more elaborated and systematized form than that of Shidilun-yishu.
본고는 돈황출토 지론문헌 『대승오문십지실상론』을 특히 『십지론의소』와의 관계를 중심으로 고찰하였다. 고찰 결과는 다음과 같다.
1)『십지실상론』은 법상 찬 『십지론의소』와 상응하는 구절을 가지고 있으며, 각각의 구절은 지론학파의 특징적인 교설과 관련된 것이다. 또한 다른 문헌에 유사한 내용이 보인다고 하더라도, 자구 단계에서 상응하는 것은 오직 두 문헌 뿐이었다.
2)이렇게 보았을 때 두 문헌이 동일한 텍스트의 다른 부분으로 볼 수 있는 가능성이 생긴다. 비록 두 문헌의 제목이 다르고 사본의 서사 상태가 다르다고 하더라도 당시여러 번의 필사 과정에서 문헌의 제목이 변경되는 경우가 있기 때문에 내용상으로 두 문헌이 긴밀한 연관관계에 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 물론 두 문헌을 동일한 텍스트로 확정할 수 있는 외적 근거는 존재하지 않기 때문에, 본고에서는 『 십지실상론』을 ‘법상계’ 텍스트, 혹은 『십지론의소』의 이본(異本)으로 잠정하였다.
3)두 문헌이 모두 법상의 사상을 담고 있다는 전제에서 보면 『십지실상론』에 나타난 심식설과 연기설 등은 『십지론의소』의 현존 부분에 명확하게 밝혀지지 않은 내용을 담고 있다는 점은 주목해야 한다. 예를 들어 『십지실상론』은 제7식과 근본무명을 연결시키고, 체집(體集)과 상집(相集)을 논하면서 상집에 유위연집과 무위연집을 포함시켜 삼종연집의 구조를 제시하고 있다. 따라서 『십지실상론』은 『십지론의소』의 내용을 좀 더 구체화시켜주는 논의들을 담고 있는 것으로 볼 수 있다.
결론적으로 『십지실상론』은 법상의 교설을 담고 있으며, 나아가 『십지론의소』의 사상을 보다 구체화시키고 있다고 볼 수 있다.
-
약호 및 원전자료
- S 대영도서관 소장 Sir Aurel Stein(1862-1943) 장래(將來) 돈황한문문헌
- P 파리 국립도서관 소장 Paul Pelliot(1878-1945) 장래(將來) 돈황한문문헌
- 『楞伽阿跋多羅寶經』(『大正蔵』16)
- 『東域傳燈目錄』(『大正蔵』55)
- 『續高僧傳』 (『大正蔵』50)
- 『十地經論』(『大正蔵』26)
- 『十地論義疏』(『大正蔵』85)
- 『入楞伽經』(『大正蔵』16)
- 『華嚴經探玄記』(『大正蔵』35)
- 任继愈(主编), 『國家圖書館藏敦煌遺書』 제47책, 北京:北京图书馆出版社, 2007. 2차 자료 <단행본>
- 이상민, 『6세기 북조불교 연구』, 서울:도서출판 해조음, 2018.
- 靑木 隆 외 4인, 『藏外地論文獻集成』, 서울:씨아이알, 2012.
- 石井公成, 『華嚴思想の研究』, 東京:春秋社, 1996.
- 坂本幸男, 『華嚴敎學の研究』, 京都:平楽寺書店, 1956. <논문>
- 김종익, ｢六祖壇經의 異本과 그 成立史的考察｣, 『東國大學校 論文集』11호, 서울:동국대학교, 1973, pp.11-42.
- 김천학, ｢T85, No.2799 『십지론의소(十地論義疏)』의 텍스트 문제에 관한 고찰｣, 『지론종 연구』, 서울:씨아이알, 2017, pp.299-334.
- 이상민, ｢돈황사본 『仁王般若實相論卷第二』의 기초적 연구｣, 『불교학리뷰』 vol.24, 논산:금강대학교 불교문화연구소, 2018, pp.37-65.
- _____, ｢돈황사본 本業瓔珞經疏(Stein no.2748)의 사상사적 위치｣, 『불교학연구』 제56호, 서울:불교학연구회, 2018, pp.53-81.
- _____, ｢지론학파의 四量說에 대하여｣, 『지론종 연구』, 서울:씨아이알, 2017, 253-298.
- _____, ｢『入楞伽經』 주석서에 나타난 초기 地論學派의 특징 –둔황사본 羽726R (『大乘十地論義記』)을 중심으로｣, 『禪文化硏究』16. 서울:선리연구원, 2014, pp.139-172.
- 圣凯, ｢北朝佛教地论學派“变疏为论”现象探析｣, 『中国哲學史』 3, 北京:中国社会科學院哲學研究所, 2015, pp.15-25.
- 李子捷, ｢杏雨書屋所藏敦煌寫本『入楞伽經疏』(擬題、羽726R)について｣, 『南都佛敎』 98, 奈良:南都佛敎研究會, 2013, pp.25-40.
- 周叔迦 ｢大乘五門十地實相論跋｣, 『現代佛學』, 104期, 北京:中國佛敎協會, 1959, pp.25-26.
- 靑木隆, ｢敦煌写本にみる地論敎學の形成｣, 『地論思想の形成と變容』, 東京:國書刊行會, 2010, pp.44-64.
- _____, ｢地論宗の融卽論と緣起說｣, 『北朝隋唐中國佛敎思想史』, 京都:法藏館, 2000, pp.179-201.
- _____, ｢中国地論宗における縁集説の展開｣, PHILOSOPHIA 75호, 東京:早稲田大學哲學会, 1988, pp.147-161.
- 池田将則, ｢慧遠 『大般涅槃經義記』의 성립과정에 대하여｣, 『동아시아불교문화』 26, 부산:동아시아불교문화학회, 2016, pp.143-181.
- 大竹晉, ｢『金剛仙論』の成立問題｣, 『佛敎史學研究』 44(1), 東京:佛敎史學會, 2001, pp.49-70.
- 岡本一平, ｢浄影寺慧遠の著作の前後關係に關する試論｣, 東京:國書刊行會, 2010, pp.162-183.
- 山口弘江, ｢『十地論義疏』と『大乘五門十地実相論』-周叔迦說の検討を中心として｣, 『東洋學研究』 48, 東京:東洋大學東洋學研究所, 2011, pp.117-133. <기타자료>
- 李四龍, ｢地論師與北方佛敎中心｣, 국제학술대회 “종파불교 성립기의 중국불교 사상” 발표문, 논산:금강대학교 불교문화연구소, 2013, pp.47-56.
- Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
- Publisher(Ko) :불교학연구회
- Journal Title :Korea Journal of Buddhist Studies
- Journal Title(Ko) :불교학연구
- Volume : 60
- No :0
- Pages :113-140
Korea Journal of Buddhist Studies
