응용불교
Abstract
References
Information
The ego-establishment and the ego-transcendence are the terms that represent the specific goal of western psychotherapy and Buddhist practice respectively. Due to the oppositive direction representing these two terminologies, it has been confused to understand the possibility of integration of western psychotherapy and Buddhist practice. Many western psychotherapists have believed that ‘Must be self before selflessness’. This article discussed the three questions for the self vs selflessness problem. First, which self should be transcended if the self is a indispensible condition of human development? Second, how does the process of self-transcendence proceed? Lastly, is the mature self indispensible for Buddhist practice that is a path toward the self-transcendence? To solve these questions, this article tried to clarify the self to be transcended and the self to be established, classifying the self as the knower (I-self, the functional self) and the self as the known (me-self, the representative self) following a western psychological tradition. For the second question, we presented a dynamic unfolding process of self-transcendence through an identification and dis-identification asserted by Ken Wilber. Finally, we discussed which meditation could serve to improve a functional self capability and cure the narcissistic desires that is rooted from the infantile period.
자아 확립과 자아 초월은 각각 서구 심리치료와 불교 수행의 독특한 목표를 표현하는 말이다. 이 두 용어가 지시하는 대립적인 방향 때문에 심리치료와 불교 수행의 통합 가능성에 대한 이해는 혼란을 겪어왔다. 서구 심리치료 특히 정신역동적 전통은 독립적이고 통합적이며 안정된 자아구조의 확립을 치료의 핵심원리로 삼는다. 반면 불교 수행에서는 무상하며 실체로 존재하지 않는 허구의 자아에 대한 집착을 소멸하는 것이 해탈의 요체가 된다. 명상을 연구하는 다수의 서구 심리치료자들은 ‘무아가 되기 전 유아가 되어야 한다’는 명제를 받아들이고 있으며, 이를 통해 심리치료와 불교 수행을 대립적이 아닌 상보적인 관계로 이해하려 한다. 이 논문은 위의 명제가 충분히 답하고 있지 못하는 것으로 보이는 세 가지 질문에 대해 논의하고자 한다. 첫째, 자아가 인간 발달에서 필수불가결한 것이라면, 초월되어야 할 자아란 무엇인가? 두 번째, 자아의 초월이란 어떠한 과정을 통해 일어나는가? 세 번째, 자아초월의 방편이라고 할 수 있는 불교 수행은 반드시 자아의 충분한 성숙 이후에야 가능한 것인가? 혹은 불교 수행이 자아의 성장을 위해 기여할 수는 없는가? 첫 번째 질문에 답하기 위해 이 논문에서는 심리학 전통에서 구분해 온 두 가지 종류의 나 즉, 인식 주체로서의 나(I-self, 기능적인 자기)와 인식 대상으로서의 나(me-self, 표상적 자기)를 제시함으로써 초월해야 할 나와 확립해야 할 나를 명료화하고자 했다. 자아 동일시와 탈동일시의 역동적인 전개 과정을 통해 자아 초월을 설명하고 있는 윌버의 모델을 통해 두 번째 질문에 답하고자 하였다. 마지막으로, 불교 수행이 유아기적 투사의 잔여물인 자기애적 소망을 직면하게 하고 표상적 자기의 성립 과정에 대한 자각의 역량을 키움으로써 기능적 자기 능력의 향상에 기여할 수 있다는 주장을 고찰하였다.
-
단행본류
- 권석만, ｢자기개념의 발달과 구조 그리고 심리장애와의 관련성｣, 『나, 버릴 것인가 찾을 것인가』, 밝은사람들 총서 제2권 김종욱 편집(서울: 운주사, 2008).
- 라이안, R. M., and 리그비, C. S. ｢붓다는 자아를 가지고 있었는가｣, 『알아차림 명상 핸드북』, 브라운, K. W., 크레스웰, J. D., ans 라이안, R. M. 편집(서울: 명상상담연구원, 2018).
- 엡스타인, M. 『붓다와 프로이트』, 윤희조･윤현주 역(서울: 운주사, 2017).
- 정준영, ｢나라고 할 만한 것이 있는가: 초기경전에서 자아와 무아의 의미｣, 『나, 버릴 것인가 찾을 것인가』, 밝은사람들 총서 제2권 김종욱 편집(서울: 운주사, 2008).
- 켄 윌버, 『통합심리학: 의식･영･심리학･심리치료의 통합』, 조옥경 역(서울: 학지사, 2008).
- 켄 윌버, 앵글러, J. and 브라운, D. F. 『의식의 변용: 의식의 발달에 관한 전통적·명상적 시각』, 조효남･안희영 역(서울: 학지사, 2017).
- Brown, K. W., and Leary, M. R. “The Emergency of Scholarship and Science on Hypo-egoic Phenomena”, 『The Oxford Handbook of Hypo-egoic Phenomena』 edited by Brown, K. W., and Leary, M. R. (NY: Oxford University Press, 2017).
- Engler, J. “Buddhist Psychology: Contributions to Western Psychological Theory”, 『The Couch and The Tree: Dialogues in Psychoanalysis and Buddhism』 edited by Molino, A (NY: North Point Press, 1998).
- Joe Tom Sun, “Psychology in Primitive Buddhism”, 『The Couch and The Tree: Dialogues in Psychoanalysis and Buddhism』 edited by Anthony Molino (NY: North Point Press, 1998).
- Moore, K. E., Christian, M. A., Boren, E. Ann., and Tangney, J. P. “A Clinical Psychological Perspective on Hyper- and Hypo-egoicism: Symptoms, Treatment, and Therapist Characteristics”, 『The Oxford Handbook of Hypo-egoic Phenomena』 edited by Brown, K. W., and Leary, M. R. (NY: Oxford University Press, 2017). 논문류
- 박성현, 성승연, ｢간화선 집중수행 체험의 질적분석｣, 『한국심리학회지: 상담 및 심리치료』 23(2), (서울: 한국상담심리학회, 2011), pp.323-357.
- Baumeister, R. F., Stillwell, A. M. and Wotman, S. R. “Victim and perpetrator accounts of interpersonal conflict: Autobiographical narratives about anger”, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 59, (1990), pp.994-1005.
- Ryan, R. M. “Psychological needs and the facilitation of integrative processes”, Journal of Personality, Vol. 63, (1995), pp.397-427.
- Ryan, R. M., and Brown, K. W. “Why we don’t need self-esteem: Basic needs, mindfulness, and authentic self”, Psychological Inquiry, Vol. 14, (2003), pp.71-76.
- Simons D. J., and Chabris, C. F. “Gorillas in our midst: Sustained inattentional blindness for dynamic events”, Perception, Vol,28 (1999), pp.1059-1074.
- Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
- Publisher(Ko) :불교학연구회
- Journal Title :Korean Journal of Buddhist Studies
- Journal Title(Ko) :불교학연구
- Volume : 57
- Pages :317-339
Korean Journal of Buddhist Studies
