All Issue

2021 Vol.69

투고논문

31 December 2021. pp. 1-22
Abstract
Discussions on the meaning of selflessness or anattan have already been conducted in various ways by many scholars. In particular, the interesting theory of ‘selfless rebirth (無我輪廻)’ has gained popularity in the Korean Buddhist academia, and until recently, problems inherent in the logic of ‘selfless rebirth’ have been continuously pointed out. From the critical point of view on the theory of ‘selfless rebirth’, I realized the need to return to the original Buddhist selflessness teaching, and for that reason, I began to work to confirm the specific aspects of selflessness in Nikāyas. This study follows the previous studies that focused on the grammatical cases of the term anattan, and attempts to distinguish the doctrines of selflessness by types while reviewing the phrases or sentences in which the word anattan appears. And this work also includes phrases or sentences in which the word anattan itself does not appear, but can be attributed to selflessness teachings. I believe that the selflessness that existed at the time of Early Buddhism could be subdivided into eleven types under three categories. This paper focuses on the six types of the first two categories. The first three types of selflessness belonging to the first category indicate the fact that the actual meaning of selflessness is close to the meaning ‘it's not mine (非我)’. Among these, there are circumstances where the existence of self is rather accentuated while describing the denial of 'my own,' but cases where the denial of 'my own' is formalized and articulated in the formal meaning of selflessness. The three types belonging to the second category, on the other hand, condemn speculative discourses and even regard these views or claims about selflessness as objects of overcoming. These types highlight the importance of avoiding the concept of self in whatever form, citing conceptual or linguistic limits. I think these six types are the mainstream of selflessness theory in Early Buddhism.
무아의 의미에 관한 논의는 이미 많은 학자들에 의해 다양한 방식으로 진행되었다. 특히 한국불교계에서는 ‘무아윤회’라는 독특한 이론이 크게 유행하였고, 최근에 이르러서는 ‘무아윤회’의 논리에 내재된 문제점이 지속적으로 지적되고 있다. 필자는 ‘무아윤회’에 대한 비판적 입장에서 초기불교 본래의 무아로 되돌아가야 할 필요성을 절감하였고, 그러한 이유에서 니까야(Nikāya)에서 설해지는 무아의 구체적 양상을 확인하는 작업에 나서게 되었다. 본 연구는 무아(anattan)라는 용어의 격변화 형태에 주목했던 선행 연구를 뒤잇는 것으로, 무아라는 말이 등장하는 구절이나 문장을 검토하면서 무아에 대한 유형별 구분을 시도한다. 여기에는 무아라는 낱말 자체가 등장하지는 않지만 무아설로 귀속시킬 수 있는 구절이나 문장 등도 포함된다. 필자는 초기불교 당시 유통되었던 무아설을 3가지 부류의 11가지 유형으로 세분화할 수 있다고 본다. 본 논문은 지면 관계상 이들 중 첫 두 부류의 6가지 무아 유형에만 논의의 초점을 모은다. 첫 번째 부류의 3가지 무아 유형은 무아의 실제 의미가 ‘동일시의 부정’ 즉 비아(非我)에 가깝다는 사실을 나타낸다. 이들 중에는 ‘나의 것’에 대한 부정을 묘사하는 와중에 오히려 ‘나’의 존재를 부각시키는 사례도 나타나며, 바로 그것을 무아의 의미로 형식화하여 해설하는 경우도 확인된다. 한편 두 번째 부류의 3가지 유형은 사변적 견해를 비판하면서 무아에 대한 견해나 주장마저도 극복의 대상일 수 있다는 사실을 일깨운다. 또한 언어의 한계를 지적하면서 어떠한 형태로든 ‘나’라는 생각에 빠지지 말라는 메시지를 전한다. 필자는 이들 6가지 유형들이야말로 초기불교에서 가르친 무아설의 주류(mainstream)에 해당한다고 생각한다.
References

    ◆ 약호 및 일차 문헌 ABBREVIATIONS AND PRIMARY SOURCES

     

  1. AN Aṅguttaranikāya, ed. M. Morris and E. Hardy. 5vols., London: Pali Text Society, 1955-1961(reprints).
  2. DN Dīghānikāya, ed. T. W. Rhys Davids and J. E. Carpenter. 3vols., London: Pali Text Society, 1942, 1982, 1932 respectively(reprints).
  3. MN Majjhimanikāya, ed. V. Trenckner and R. Chelmers. 3vols., London: Pali Text Society, 1979, 1925 & 1951 respectively(reprints).
  4. Mil Milindapañha, ed. V. Trenckner, London: Pali Text Society, 1962.
  5. Ps Paṭisambhidāmagga ed. A. C. Taylor, 2vols., London: Pali Text Society, 1905, 1907.
  6. SN Saṁyuttanikāya ed. M. L. Feer 5vols., London: Pali Text Society, 1991, 1989, 1975, 1990 & 1976(respectively reprints).
  7. T 『大正新脩大藏經』 高楠順次郞 等 編纂, Tōkyō: 大正一切経刊行會, 1924-1934.
  8. ◆ 이차 문헌 SECONDARY LITERATURE

     

  9. BRONKHORST, Johannes. 2009. Buddhist Teaching in India, Boston: Wisdom Publications.
  10. COLLINS, Steven. 1982. Selfless Person: Imagery and Thought in Theravāda Buddhism, New York: Cambridge University Press. 10.1017/CBO9780511621499
  11. FAURE, Bernard. 1993. Chan Insights and Oversights: An Epistemological Critique of the Chan Tradition, Princeton: Princeton University Press. 10.1515/9780691218106
  12. GAKMOOK, Bhikkhu. 2009. 『상윳따니까야 제3권』 [Korean Translation of Saṁyutta Nikāya vol.3], Ulsan: 초기불전연구원 (Center of Early Buddhist Studies).
  13. HWANG, Soon-il (황순일). 2010. 「구원학적 측면에서 본 초기불교의 열반」 ["Early Buddhist Concept of nirāna from the Soteriological point of view"], 『남아시아연구』 (Journal of South Asian Studies) vol. 16. 95-116. 10.21587/jsas.2010.16.1.005
  14. HWANG, Soon-il. 2011. 「구사론 파아품에 나타난 자아논증과 그 비판」 ["An argument for the demonstration of Ātman in the ninth chapter of the Abhidharmakośabhāṣya"], 『인도철학』 (Korean Journal of Indian Philosophy) vol. 62. 115-129. 10.32761/kjip.2011..31.005
  15. JOHANSSON, Rune E. A. 1969. The Psychology of Nirvana, London: George Allen and Unwin Ltd.
  16. JOHANSSON, Rune E. A. Huh Woo-sung (허우성) tr. 2006. 『초기불교의 역동적 심리학』 [(The) Dynamic Psychology of Early Buddhism], Seoul: 경희대학교 출판국 (*Kyung Hee University Publishing Department).
  17. JUNG, Seung-seok (정승석). 1999. 『윤회의 자아와 무아』 [Self and Selflessness of Rebirth], Seoul: 장경각(*Janggyeonggak).
  18. JUNG, Seung-seok. 2021. 『인도의 이원론과 요가』 [Indian dualism and yoga], Seoul: 씨아이알(CIR).
  19. KALUPAHANA, David J. 1984. Buddhist Philosophy: A Historycal Analysis, Honolulu: University Press of Hawaii. 10.1515/9780824861711
  20. KASULIS, Thomas P. 1993. "Nirvāṇa," The Encyclopedia of Religion vol.10, New York: Macmillan Publishing Company.
  21. KASULIS, Thomas P. Kim, Joung-uk (김종욱) tr. 2008. 『불교철학의 역사』 [A history of Buddhist philosophy : continuities and discontinuities], Seoul: 운주사(Unjusa).
  22. KWON, Oh-min (권오민). 2002. 『아비달마구사론 4』 [Korean Translation of Abhidharmakośabhāṣya vol.4], Seoul: 동국대학교 동국역경원(*Dongguk University Dongguk Yeokgyeongwon).
  23. LIM, Seung-taek (임승택). 2013. 『초기불교, 94가지 주제로 풀다』 [Early Buddhism, Commenting on 94 Topics], Anseong: 종이거울(*Paper Mirror).
  24. LIM, Seung-taek. 2015. 「무아 윤회 논쟁에 대한 비판적 검토」 ["A Critical Review on the Debates about Selflessness and Rebirth"], 『불교학연구』 (Korea Journal of Buddhist Studies), vol. 45. 1-31. 10.21482/jbs.45..201512.1
  25. LIM, Seung-taek. 2017. 「무아에 대한 형이상학적 해석의 양상들」 ["On the Metaphysical Interpretations of Selflessness (Anattan)"], 『인도철학』 (Korean Journal of Indian Philosophy), vol. 51. 101-138. 10.32761/kjip.2017..51.004
  26. LIM, Seung-taek. 2019. 「실천적 무아와 형이상학적 무아」 ["Practical Selflessness and Metaphysical Selflessness"], 『불교평론』 (Buddhist Review), vol. 79. 381-414.
  27. LIM, Seung-taek. 2020. 「니까야에 나타나는 무아의 용례와 의미」 ["On the Usages and Meaning of Anttan in Nikāyas"], 『동아시아불교문화』 (Journal of Eastern-asia Buddhism and Culture), vol. 41. 57-83. 10.21718/EABC.2020.41.03
  28. MASUDA, Hideo (增田英男). 1965. 「無我と主體性」 ["Anatta and Subjectivity"], 『印度學佛敎學硏究』 (Journal of Indian and Buddhist Studies), vol. 14, no. 1, 110-113. 10.4259/ibk.14.110
  29. NAKAMURA, Hajime (中村元) et al. 1963. 『自我と無我』 [*Atman and Anatman], Kyoto: 平楽寺書店(Heirakutera Book Store).
  30. RADHAKRISHAN. 1977. Indian Philosophy vol.1, London: George Allen & Unwin Ltd (thenth impression).
  31. RAHULA, Walpola. 1978. What the Buddha Taught, First paperback edition, London: Gordon Fraser Gallery Ltd.
  32. RHYS DAVIDS, C.A.F. 2014. Buddhist Psychology: an inquiry into the analysis and theory of mind in Pali literature, New Delhi: Dev Publishers & Distributors.
  33. SEO, Hyun Hee (서현희). 2011. "A Study of the relationship between saṃyojana and ariyapuggala - Based on Pāli Nikāyas," A Doctoral Thesis at Seoul University of Buddhism.
  34. VETTER, Tilmann. 1988. The Ideas and Meditative Practices of Early Buddhism, E. J. Brill, Leidenㆍ New Yorkㆍ KØbenhavnㆍ Köln.
  35. YUN, Ho-jin (윤호진). 1993. 『無我ㆍ輪廻 문제의 연구』 [A Study on the Problems of Selflessness and Rebirth], Seoul: 민족사(Minjoksa).
Information
  • Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
  • Publisher(Ko) :불교학연구회
  • Journal Title :Korean Journal of Buddhist Studies
  • Journal Title(Ko) :불교학연구
  • Volume : 69
  • Pages :1-22