An Interpretation of ‘Vijñapti-mātra (cognitive closure)’ of Viṃśatikā from the Perspective of Cognitive Science

doi:10.21482/jbs.62..20203.185

All Issue

2020 Vol.62 Preview Page

응용불교

An Interpretation of ‘Vijñapti-mātra (cognitive closure)’ of Viṃśatikā from the Perspective of Cognitive Science 『유식이십론 』 ‘유식무경’의 인지과학적 해명: 정현주
Hyun-Joo Chung; 전남대학교, 호남불교문화연구소 전임연구원

Honam Center for Buddhist Studies Chonnam National University

31 March 2020. pp. 185∼212

PDF

Abstract

The main purpose of this essay is to espouse the significance of ‘vijñapti-mātra’ (唯識無境) of the Viṃśatikā as a cognitive closure from the perspective of cognitive science, in light of Maturana’s critical analysis of the dualist view hidden in Sperry’s frog experiment. To do this, I examine the first objection in Viṃśatikā and show that it shares the same sort of the dualism involved in Sperry’s study. Drawing on Maturana’s account of this dualism, I present the assertion of “the triple world is mind only” (三界唯心), Vasubandhu’s account of four things (四事), and the implications of taimira (muscae volitantes). I argue that vijñapti-mātra is a term that complies with the way in which this cognition itself arises, having the appearance of objects similarly as if they were external independent of the cognitive function. The word ‘mātra’ is stated to rule out the external objects (arthapratiṣedhārtham) only, but clarifies that cognition corresponds to the psychological concomitants (caittas). All existence entails this cognition in the use of language, as a basic psychological and biological function formed by the recurrent experiences of the members through their socio-cultural history. Vasubandhu’s explanation for the objection-restriction can be summed up as follows: ① Restriction as to time and place can be enacted by comparing differences between situations, not by external objects. ② In regard to the nonrestriction to personal mind continuum; there is a personal mind continuum identifying the river of pus for the man who carries karma of hungry ghost, and the fruition of actions of psychologically shared karma along with historical and cultural recurrence of experience appears to the eyes. ③ Causal efficacy itself is not distinguishable between perception and hallucination, since causal efficacy may arise even without the external objects. The analogy of taimira implies that one hardly realizes the way cognition of the object must include an explanation of it.

Keywords

vijñapti-mātra

the analogy of taimira

H. Maturana

cognitive closure

Sperry’s frog experiments

the ontology of observer

dualism

indistinguishability between perception and hallucination

본 연구는 『유식이십론 』(Viṃśatikā)의 유식(vijñapti-mātra)의 주장을 인지과학적 측면에서 보다 구체적으로 해명하려는 시도다. 유식의 주장은 외경을 부정한다는 점 에서 서양 관념론의 하나인 것처럼 또는 외부의 실재를 반대하는 비합리적인 사상인 것처럼 이해된다. 이 시도는 유식사상에 대한 오래된 평가와 그 근거에 대한 반박이며 우리 시대에 부합하는 인지과학적 해석의 가능성을 모색한다. 먼저 『유식이십론 』에서 장소와 시간의 결정, 심상속의 비결정, 인과적 효과의 네 가지 주제[四事]에 대한 외경실재론자들의 비난과 이에 대한 세친의 문제의식과 유식의 주장을 살펴본다. 다음으로 외경실재론자의 주장에 내포된 세계관이 로저 스페리의 화학친화력 가설(chemoaffinity hypothesis)에서 나타난 세계관과 동일하다는 것과 이 연구에 은폐된 이원적 세계관에 대한 마뚜라나의 해명을 검토한다. 마뚜라나의 해명을 통해 유식의 언명과 네 가지 주제[四事]에 대한 세친의 해명과 비문증(taimira) 비유가 갖는 함의를 제시한다. 인식작용(vijñapti)은 말해진 대상이 외부에 있는 것과 유사하게 출현하는 활동이다. 유식(vijñapti-mātra)의 唯(mātra)는 오로지 외부 대상만을 차단하고, 동시에 인식작용이 오로지 공통의 역사를 통한 경험의 반복에 의해서 형성된 심리작용에 상응한다는 사실을 분명히 한다. 유식무경의 논의는 ‘인식작용의 닫힌 체계’로 이해될 수 있다. 따라서 비문증의 비유는 우리가 특정 대상을 인식하는 경우, 지금 대상이 누군가에 의해 말해지고, 대상의 인식에는 설명이 반드시 수반된다는 점을 거의 의식하지 못한다는 사실을 함축한다. 유식의 주장은 외부의 대상이든, 인식능력이든 간에, 지각된 경험 영역에서 그와 같이 특정하여 분별하는 활동을 떠나서는 그 진술의 대상이 별도로 존재할 수 없고, 독립적 존재에 대한 모든 주장들이 사실상 불가능하다는 사실을 재확인시킨다.

키워드

유식

닫힌 체계

유식이십론

움베르또 마뚜라나

로저 스페리의 개구리 실험

비문증의 비유

지각과 환각의 구분불가능성

관찰자의 존재론

이원론

References

∙Viṃś Vijñaptimātratāsiddhi: Deux Traités de Vasubandhu: Viṁśatikā et Triṁśikā. ed. Sylvain Lévi, Paris: Bibliotheque de l’Ecole des Hautes Etudes, 1925.
∙『唯識二十論』 (『大正藏』31), 玄奘譯.
∙가츠라 쇼류 외, 『유식과 유가행 』, 김성철 외 역, 서울: 씨아이알, 2014.
∙그레고리 베이트슨, 『정신과 자연 』, 박지동 역, 서울: 까치, 1990.
∙다케무라 마키오, 『유식의 구조 』, 정승석 역, 서울: 민족사, 1989.
∙요코야마 고이츠, 『유식철학 』, 묘주 역, 서울: 경서원, 1989.
∙움베르또 마뚜라나･베른하르트 푀르크젠, 『있음에서 함으로 』, 서창현 역, 서울: 갈무리, 2004.
∙움베르또 마뚜라나･프란시스코 바렐라, 『앎의 나무: 인간 인지능력의 생물학적 뿌리 』, 최호영 역, 서울: 갈무리, 2007.
∙윤영호, 『불교의 원자설 』, 서울: 씨아이알, 2015.
∙이규완, 『세친의 극미론 』, 서울: 씨아이알, 2018.
∙이득재 외, 『오토포이에시스와 통섭 』, 서울: 써네스트, 2010.
∙이지수, 『인도불교철학의 원전적 연구 』, 서울: 여래, 2014.
∙프란시스코 바렐라･에반 톰슨･엘리노어 로쉬, 『몸의 인지과학: The Embodied Mind, Cognitive Science and Human Experience 』, 석봉래 역, 서울: 김영사, 2013.
∙효도 가즈오, 『유식불교, 『유식이십론 』을 읽다 』, 김명우 역, 서울: 예문서원, 2011.
∙히라카와 아키라 외, 『유식사상 』, 이만 역, 서울: 경서원, 1993.
∙釋惠敏, 『『声聞地』における所縁の研究』, 東京: インド学仏教学叢書, 1994.
∙宇井伯壽, 『四譯對照唯識二十論硏究』, 東京: 岩波書店, 1953.
∙佐佐木月樵･山口益, 『唯識二十論の對譯硏究』, 東京: 國書刊行會, 1977.
∙Magnus Ramage and Karen Shipp, Systems Thinkers, London: Springer, 2009.
∙Jonathan A. Silk, Materials Toward the Study of Vasubandhu’s Viṁśikā (I): Sanskrit and Tibetan Critical Editions of the Verses and Autocommentary; An English Translation and Annotations, Cambridge, MA: Harvard University Department of South Asian Studies, 2018.
∙김성옥, ｢“kesa: 눈병 걸린 자에게 나타나는 머리카락” 비유에 관한 고찰｣, 『인도철학 』 Vol.29, 서울: 인도철학회, 2010, pp.329-350.
∙Albert Einstein, “Einstein on Lcality and Separability”, trans. D. Howard, Studies in History and Philosophy of Science Vol.16, No.3, Amsterdam: Elsevier, 1985, pp.187-188.
∙Brigit Kellner and John Taber, “Studies in Yogācāra-Vijñānavāda idealism I: The interpretation of Vasubandhu’s Viṃśikā”, Asiatische Studien-Études Asiatiques Vol.68 No.3, Bern: Verlag Peter Lang, 2014, pp.709-756.
∙C. L. Méndez, F. Coddou and H. R. Maturana, “The bringing forth of pathology”, Irish Journal of Psychology Vol.9 No.1, Dublin: Psychological Society of Ireland, 1988, pp.144-172. https://doi.org/10.1080/03033910.1988.10557711 (확인 12.29.2019)
∙Ferenc Ruzsa and Mónika Szegedi, “Vasubandhu’s Viṁśikā”, Távol-keleti Tanulmányok Vol.1, Budapest: Távol-Keleti Intézet, 2015, pp.127-158.
∙Humberto R. Maturana, “The biological foundations of virtual realities and their implication for human existence”, Constructivist Foundations Vol.3. No.2, Vienna: University of Vienna, 2008, pp.109-114.
∙ , “The nature of time”, Chilean School of Biology of Cognition, Santiago: Instituto de Terapia Cognitiva, 1995, pp.1-5.
∙ , “Ontology of observing: The biological foundations of self consciousness and the physical domain of existence”, Conference workbook: Texts in cybernetics Vol.1, Felton, CA: American Society for Cybernetics Conference, 1988, pp.1-41.
∙ , “What is it to see?”, Archivos de Biología y Medicina Experimentales Vol.16 No.3-4, Santiago: Sociedad de Biología de Chile, 1983, pp.255-269.
∙ , “Biology of language: The epistemology of reality”, eds. G. Miller and E. Lenneberg, Psychology and biology of language and thought: Essays in honor of Eric Lenneberg, New York: Academic Press, 1978. pp.27-63.
∙ , “Neurophysiology of cognition”, ed. P. L. Garvin, Cognition: A multiple view, New York: Spartan Books, 1970, pp.3-23.
∙Humberto R. Maturana, G. Uribe and S. Frenk, “A biological theory of relativistic colour coding in the primate retina: A discussion of nervous system closure with reference to certain visual effects”, Archivos de Biología y Medicina Experimentales No.1, Santiago: Sociedad de Biología de Chile, 1968, pp.1-30.
∙Humberto R. Maturana and J. Mpodozis, “Perception: behavioral configuration of the object”, Archivos de Biología y Medicina Experimentales Vol.20 No.3-4, Santiago: Sociedad de Biología de Chile, 1987, pp.319-324.
∙Humberto R. Maturana and S. Frenk, “Directional Movement and Horizontal Edge Detectors in the Pigeon Retina”, Science No.142 Issue3594, Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science, 1963, pp.977-979.
∙Humberto R. Maturana and X. Y. Dávila, “Systemic and meta-systemic laws”, Interactions Vol.20. No.3, New York, NY: ACM Publications, 2013, pp.76-79.
∙L. S. Stone, N. T. Ussher and D. N. Beers, “Reimplantation and transplantation of larval eyes in the salamander (Amblystoma punctatum)”, Journal of Experimental Zoology Vol.77 No.1, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 1937, pp.13-48.
∙R. L. Meyer, “Roger Sperry and his chemoaffinity hypothesis”, Neuropsychologia Vol.36 No.10, Amsterdam: Elsevier, 1998, pp.957-980.
∙Roger W. Sperry, “Effect of 180 Degree Rotation of the Retinal Field on Visuomotor Coordination”, The Journal of Experimental Zoology Vol.92 No.3, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 1943, pp.263-279.

Information

Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
Publisher(Ko) :불교학연구회
Journal Title :Korea Journal of Buddhist Studies
Journal Title(Ko) :불교학연구
Volume : 62
No :0
Pages :185∼212
DOI :https://doi.org/10.21482/jbs.62..20203.185

[1] ∙Viṃś Vijñaptimātratāsiddhi: Deux Traités de Vasubandhu: Viṁśatikā et Triṁśikā. ed. Sylvain Lévi, Paris: Bibliotheque de l’Ecole des Hautes Etudes, 1925.

[2] ∙『唯識二十論』 (『大正藏』31), 玄奘譯.

[3] ∙가츠라 쇼류 외, 『유식과 유가행 』, 김성철 외 역, 서울: 씨아이알, 2014.

[4] ∙그레고리 베이트슨, 『정신과 자연 』, 박지동 역, 서울: 까치, 1990.

[5] ∙다케무라 마키오, 『유식의 구조 』, 정승석 역, 서울: 민족사, 1989.

[6] ∙요코야마 고이츠, 『유식철학 』, 묘주 역, 서울: 경서원, 1989.

[7] ∙움베르또 마뚜라나･베른하르트 푀르크젠, 『있음에서 함으로 』, 서창현 역, 서울: 갈무리, 2004.

[8] ∙움베르또 마뚜라나･프란시스코 바렐라, 『앎의 나무: 인간 인지능력의 생물학적 뿌리 』, 최호영 역, 서울: 갈무리, 2007.

[9] ∙윤영호, 『불교의 원자설 』, 서울: 씨아이알, 2015.

[10] ∙이규완, 『세친의 극미론 』, 서울: 씨아이알, 2018.

[11] ∙이득재 외, 『오토포이에시스와 통섭 』, 서울: 써네스트, 2010.

[12] ∙이지수, 『인도불교철학의 원전적 연구 』, 서울: 여래, 2014.

[13] ∙프란시스코 바렐라･에반 톰슨･엘리노어 로쉬, 『몸의 인지과학: The Embodied Mind, Cognitive Science and Human Experience 』, 석봉래 역, 서울: 김영사, 2013.

[14] ∙효도 가즈오, 『유식불교, 『유식이십론 』을 읽다 』, 김명우 역, 서울: 예문서원, 2011.

[15] ∙히라카와 아키라 외, 『유식사상 』, 이만 역, 서울: 경서원, 1993.

[16] ∙釋惠敏, 『『声聞地』における所縁の研究』, 東京: インド学仏教学叢書, 1994.

[17] ∙宇井伯壽, 『四譯對照唯識二十論硏究』, 東京: 岩波書店, 1953.

[18] ∙佐佐木月樵･山口益, 『唯識二十論の對譯硏究』, 東京: 國書刊行會, 1977.

[19] ∙Magnus Ramage and Karen Shipp, Systems Thinkers, London: Springer, 2009.

[20] ∙Jonathan A. Silk, Materials Toward the Study of Vasubandhu’s Viṁśikā (I): Sanskrit and Tibetan Critical Editions of the Verses and Autocommentary; An English Translation and Annotations, Cambridge, MA: Harvard University Department of South Asian Studies, 2018.

[21] ∙김성옥, ｢“kesa: 눈병 걸린 자에게 나타나는 머리카락” 비유에 관한 고찰｣, 『인도철학 』 Vol.29, 서울: 인도철학회, 2010, pp.329-350.

[22] ∙Albert Einstein, “Einstein on Lcality and Separability”, trans. D. Howard, Studies in History and Philosophy of Science Vol.16, No.3, Amsterdam: Elsevier, 1985, pp.187-188.

[23] ∙Brigit Kellner and John Taber, “Studies in Yogācāra-Vijñānavāda idealism I: The interpretation of Vasubandhu’s Viṃśikā”, Asiatische Studien-Études Asiatiques Vol.68 No.3, Bern: Verlag Peter Lang, 2014, pp.709-756.

[24] ∙C. L. Méndez, F. Coddou and H. R. Maturana, “The bringing forth of pathology”, Irish Journal of Psychology Vol.9 No.1, Dublin: Psychological Society of Ireland, 1988, pp.144-172. https://doi.org/10.1080/03033910.1988.10557711 (확인 12.29.2019)

[25] ∙Ferenc Ruzsa and Mónika Szegedi, “Vasubandhu’s Viṁśikā”, Távol-keleti Tanulmányok Vol.1, Budapest: Távol-Keleti Intézet, 2015, pp.127-158.

[26] ∙Humberto R. Maturana, “The biological foundations of virtual realities and their implication for human existence”, Constructivist Foundations Vol.3. No.2, Vienna: University of Vienna, 2008, pp.109-114.

[27] ∙ , “The nature of time”, Chilean School of Biology of Cognition, Santiago: Instituto de Terapia Cognitiva, 1995, pp.1-5.

[28] ∙ , “Ontology of observing: The biological foundations of self consciousness and the physical domain of existence”, Conference workbook: Texts in cybernetics Vol.1, Felton, CA: American Society for Cybernetics Conference, 1988, pp.1-41.

[29] ∙ , “What is it to see?”, Archivos de Biología y Medicina Experimentales Vol.16 No.3-4, Santiago: Sociedad de Biología de Chile, 1983, pp.255-269.

[30] ∙ , “Biology of language: The epistemology of reality”, eds. G. Miller and E. Lenneberg, Psychology and biology of language and thought: Essays in honor of Eric Lenneberg, New York: Academic Press, 1978. pp.27-63.

[31] ∙ , “Neurophysiology of cognition”, ed. P. L. Garvin, Cognition: A multiple view, New York: Spartan Books, 1970, pp.3-23.

[32] ∙Humberto R. Maturana, G. Uribe and S. Frenk, “A biological theory of relativistic colour coding in the primate retina: A discussion of nervous system closure with reference to certain visual effects”, Archivos de Biología y Medicina Experimentales No.1, Santiago: Sociedad de Biología de Chile, 1968, pp.1-30.

[33] ∙Humberto R. Maturana and J. Mpodozis, “Perception: behavioral configuration of the object”, Archivos de Biología y Medicina Experimentales Vol.20 No.3-4, Santiago: Sociedad de Biología de Chile, 1987, pp.319-324.

[34] ∙Humberto R. Maturana and S. Frenk, “Directional Movement and Horizontal Edge Detectors in the Pigeon Retina”, Science No.142 Issue3594, Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science, 1963, pp.977-979.

[35] ∙Humberto R. Maturana and X. Y. Dávila, “Systemic and meta-systemic laws”, Interactions Vol.20. No.3, New York, NY: ACM Publications, 2013, pp.76-79.

[36] ∙L. S. Stone, N. T. Ussher and D. N. Beers, “Reimplantation and transplantation of larval eyes in the salamander (Amblystoma punctatum)”, Journal of Experimental Zoology Vol.77 No.1, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 1937, pp.13-48.

[37] ∙R. L. Meyer, “Roger Sperry and his chemoaffinity hypothesis”, Neuropsychologia Vol.36 No.10, Amsterdam: Elsevier, 1998, pp.957-980.

[38] ∙Roger W. Sperry, “Effect of 180 Degree Rotation of the Retinal Field on Visuomotor Coordination”, The Journal of Experimental Zoology Vol.92 No.3, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell, 1943, pp.263-279.

Korea Journal of Buddhist Studies ISSN:1598-0642(Print) 불교학연구

All Issue