기획논문
Abstract
References
Information
This paper examines the historical transition of how the formation of the material world (lit. container world, s. bhājanaloka ) was explained within the philosophy of the Yogācāra school. Initially, in the early Northern Abhidharma tradition, it was believed that the bhājanaloka was formed by the Collective karma (sādhāraṇakarman ) of all sentient beings, which regards the material world as the single thing shared by all beings. However, the Yogācāra school, with its distinctive idealistic worldview encapsulated by the phrase “Consciousness-Only” (vijñaptimātra ), argued that all material phenomena are merely mental images. This led to limitations in the existing model of Collective karma for explaining the formation of the bhājanaloka , necessitating theoretical reconsideration. To address this issue, Vasubandhu proposed the Equivalent karma (tulyakarman ) model in his Viṃśikā . This model suggests that each sentient being forms its own bhājanaloka according to individual karmic retribution. For Vasubandhu, ‘the bhājanaloka ’ does not exist. It is actually experiences intersect with one another, appearing as if there is a singular, objective world. This paper traces the replacement of the Collective karma model with the Equivalent karma model within Yogācāra philosophy, examining how concepts like bhājanaloka , karma, and vipāka were arranged and rearranged from texts like the Kathāvatthu and Abhidharmakośa to various Yogācāra works.
이 논문은 기세간의 발생 문제가 유가행 유식학파의 철학에서 어떻게 해명되었는지 그 역사적 이행의 과정을 정치하게 고찰한다. 초기 북전 아비달마 전통에서는 기세간이 모든 중생들의 공업(共業)으로 인해 형성된다고 보았다. 이는 기세간이 하나의 단일한 존재로서 모든 중생이 함께 공유하는 물질적 세계라는 견해에 기초해 있다. 초창기의 유가행 유식학파 역시 해당 전통의 계보에 따라 공업에 의거해 기세간의 발생을 해명했다. 그러나 유가행 유식학파가 ‘유식무경(唯識無境)’으로 요약되는 독특한 관념론적 세계관을 펼쳐 나가며, 기세간을 포함해 모든 물질적 현상은 실체가 없는 단순한 이미지에 불과하다고 주장하게 되면서 문제가 발생했다. 이 새로운 세계관으로 인해 기존의 공업 모델은 여하간 외적인 물질의 존재를 상정한다는 점에서 기세간의 형성 과정을 설명하는 데 한계를 드러내며, 따라서 전면적인 이론적 재고가 필요해졌기 때문이다. 바수반두는 이러한 이론적 문제를 해결하기 위해 『유식이십론』에서 기존의 공업 모델을 대신하여 동업(同業) 모델을 제시했던 것으로 보인다. 이 모델에서는 각각의 존재가 저마다의 개별적 업보에 따라 자기 자신만의 기세간을 형성한다고 설명한다. 바수반두에 따르면, 기세간은 각각의 존재의 주관적 경험의 산물이며, 이러한 경험들이 상호 유사성을 띠며 교차함으로써, 마치 단일한 객관적 세계가 존재하는 것과 같은 효과가 산출된다는 것이다. 이처럼 유가행 유식학파 철학 내에서 공업 모델이 동업 모델로 대체되어 가는 과정을 묘사하고자 멀리는 『까타왓투』나 『아비달마구사론』부터 가까이는 『유식삼십송』 같은 유가행 유식학파의 여러 문헌들에 이르기까지, 기세간, 업, 이숙 등의 일련의 유관 개념들이 어떻게 배치되고 또 재배치되어 왔는지 또한 살펴본다.
- Kv
Kathāvatthu . Taylor 1979 참조. - P
Eiin Pekin-ban Chibetto Daizōkyō 影印北京版チベット大藏經, ed. by D. T. SUZUKI 鈴木大拙, 168 vols. Kyoto: Tibetan Tripitaka Research Institute, 1955-1961. - T
Taishō shinshū daizōkyō 大正新修大藏經, ed. by TAKAKUSU Junjirō 高楠順次郞 and WATANABE Kaikyoku 渡邊海旭, 100 vols. Tokyo: Daizōkyōkai, 1924-1935. - 『成實論』 T1646.
- 『成唯識論』 T1585.
- 『唯識二十論述記』 T1834.
- AHN, Sung-doo 안성두, et al, trs. 2023. 『유가사지론』 (
Yogācārabhūmi-śāstra ), Seoul: CIR 씨아이알. - Aung, Shwe Zan & Rhys DAVIDS, C. A. F.. 1979.
Points of Controversy or Subjects of Discourse: Being a translation of the Kathāvatthu from the Abhidhamma-piṭaka London: The Pali Text Society (Routledge & Kegan Paul LTD). - BUESCHER, Hartmut. 2007.
Sthirarmati’s Triṃsikāvijñaptibhāṣya Critical edition of the Sanskrit text and its Tibetan translation . Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenachaften. - CHOI, Seong-ho 최성호, 「꿈에 대한 설명을 통해 본 유가행파 관념론의 특징」 (“Characteristics of the Yogācāra Idealist Theory as Seen Through Dream Descriptions”), 『철학과 현실 현실과 철학 – 인간교화의 길 -』 (
Philosophy and Reality, Reality and Philosophy - Ways to Humanization ), 280-300, Seoul: 21cBooks 21세기북스. - HAYASHI, Takatsugu 林 隆嗣. 2010. 「上座部の共業(
sādhāraṇa-kamma )について: 聖典からブッダゴーサへ」 (“OnSādhāraṇa-kamma of Theravāda school – From Āgama to Buddhagosa”), 『印度学仏教学研究』 (Journal of Indian and Buddhist Studies ), vol.59, no. 2, 358-351.10.4259/ibk.59.1_358 - _______. 2011. 「上座部の共業 (
sādhāraṇa-kamma )について: ダンマパーラ以降」 (OnSādhāraṇa-kamma of Theravāda school – From Āgama to Buddhagosa), 『印度学仏教学研究』 (Journal of Indian and Buddhist Studies ), vol.60, no. 1, 338-331.10.4259/ibk.60.1_338 - HYODO, Kazuo 효도 가즈오, KIM Myung-woo 김명우 & LEE Sang-woo 이상우, trs. 2011. 『유식불교, 유식이십론을 읽다』 [
Yogācāra Buddhism, Reading Viṃśikā ], Seoul: Yemoon 예문서원. - KANG, Hyong-chol 강형철. 2021. 「『유식이십론』 2~4송의 재고」 (“Reinterpreting the
Viṃśikāvṛtti 2-4”), 『동아시아불교문화』 (Journal of Eastern-Asia Buddhism and Culture ), vol. 45, 59-87.10.21718/EABC.2021.45.03 - KIM, Han-sang 김한상. 2014. 「테라와다의 관점에서 본 공업(共業)」 (“Group Karma (
sādhāraṇa-karma ) in Theravāda Perspective: According to the Nikāyas and Abhidhamma”), 『보조사상』 (Journal of Bojo Jinul's Thought ), vol. 42, 252-289. - LAMOTTE, Etienne. 1935.
Saṃdhinirmocanasūtra: l'explication des mystères , Louvain: Bureaux du recueil, Bibliothèque de l'Université. - LEE, Chi-su 이지수. 2014. 『인도불교철학의 원전적 연구』 (
A Primary Textual Study of Indian Buddhist Philosophy ), Seoul:Yŏrae 여래. - LEE, Gil-san 이길산. 2021. 「『유식이십론』 연구」 (“
A Study on Viṁśikā ”), PhD dissertation, Seoul National University 서울대학교 박사학위논문. - _______. 2022. 「『유식이십론』과 유식성 개념의 변화 - 『섭대승론』과 『유식이십론』을 중심으로」 (“
Viṃśikā and a Conceptual Change in Vijñaptimātratā: Based on the Textual Study on *Mahāyānasaṃgraha andViṃśikā ”), 『인도철학』 (The Journal of Indian Philosophy ), vol. 65, 81-110. - NAGAO, Gadjin 長尾 雅人. 1987. 『摂大乗論: 和訳と注解(上)』 (
Mahāyānasaṃgraha, Japanese Translation and Commentary [I]), Tōkyō: Kōdansha 講談社. - PRADHAN, Prachandra, tr. 1967.
Abhidharma-kośabhāṣya of Vasubandhu , Patna : K.P. Jayaswal Research Institute. - SCHIMITHAUSEN, Lambert. 1987.
Ālayavijñāna: On the Origin and Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy , 2 vols, Tokyo: The International Institute for Buddhist Studies. - SIDERITS, Mark. 2021.
Buddhism as Philosophy . Indianapolis: Hackett Publishing Company, Inc. - SILK, Jonathan A. 2018.
Materials Toward the Study of Vasubandhu’s Viṃśikā (I) - Sanskrit and Tibetan Critical Editions of the Verses and Autocommentary, An English Translation and Annotations , Cambridge: Harvard University, Department of South Asian Studies. - TAYLOR, A. C., ed. 1979 (1894, 1897).
Kathāvatthu . London: The Pali Text Society.
◆ 약호 및 일차 문헌 Abbreviations and Primary Sources
◆ 이차 문헌 Secondary Literature
- Publisher :Korean Association of Buddhist Studies
- Publisher(Ko) :불교학연구회
- Journal Title :Korea Journal of Buddhist Studies
- Journal Title(Ko) :불교학연구
- Volume : 81
- No :0
- Pages :33~55
- DOI :https://doi.org/10.21482/jbs.81..202412.33